Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

UMP : c'est assez !

Nous voici maintenant propulsés en pleine campagne présidentielle. Les candidats à la future assemblée s'échauffent. L'horizon des municipales se dessine un peu partout. Le gouvernement, quelque part, existe et paraît-il, fait des choses. Les champions de différents partis rompent des lances, se rangeant parfois sous des oriflammes qui ne semblaient pas être les leurs. Les extrémistes font patte de velours. Les candidats se présentent tour à tour et parfois en même temps comme tenants du changement ou défenseurs de la continuité. On racole en s'aidant de la menace ou en faisant humer l'odeur alléchante du brouet post-présidentiel qui mijote déjà. Les sondages tour à tour surprennent, rassurent ou inquiètent.

Et voici le président de la République - UMP et ancien chef d'icelle - qui passe la main...et soutiendra peut-être objectivement Bayrou tout en délivrant un sauf-conduit formel au candidat de l'UMP.

Vu du point de vue du citoyen, on n'y comprend souvent plus grand'chose et la Nation émet des borborygmes au milieu desquels on croit reconnaître parfois, en prêtant l'oreille, quelques thèmes familiers : immigration, travail, solidarité, justice, éducation, écologie, ordre et quelques autres. Peut-être faut-il se demander à cet instant pourquoi notre politique nationale ressemble de plus en plus à un marché économique, qu'à grands coups d'opérations de marketing, les principaux opérateurs se disputent. Mais ces opérateurs, à quoi servent-ils et qu'apportent-ils à ceux qu'ils sont censés servir au premier chef : les citoyens ?

Au premier rang d'entre eux, l'UMP, qui s'identifie au héraut principal de la Droite, son propre président et qui gouverne de facto la France et notre département depuis des années au travers de ses différents avatars, qu'ils se nomment Chirac, Raffarin, Galouzeau de Villepin ou Sarkozy. Y recherche-t-on la clarté ou la confusion ? Y pratique-t-on un message idéologique clair ? Est-elle porteuse de "rupture" ou de conservatisme ? Y veut-on l' "Europe" ou la Nation d'abord ? Au gouvernement - qu'elle contrôle entièrement - donne-t-elle l'exemple de la responsabilité et de la conformité à son propre discours ? Et là où elle domine territorialement - par exemple dans les Hauts-de-Seine - y est-elle exemplaire en matière de démocratie locale, d'efficacité, de saine gestion de l'argent du contribuable ? Quel est, en un mot, son bilan ? Puisqu'on en est, en fait, revenu au régime des partis, mérite-t-elle de conserver le pouvoir dans ce pays ?

Je m'honore d'avoir de bonnes, voire d'excellentes relations personnelles avec beaucoup d'élus UMP ou devenus, volontairement ou non, proches de ce parti. Pour autant, ils savent qu'en matière idéologique, il y a aussi de vraies lignes de fracture et qu'elles peuvent nous distinguer, même si l'intérêt public peut et doit nous rapprocher. Qu'ils ne m'en veuillent pas de leur dire ici leur fait ou plutôt celui de leur parti d'origine ou d'adoption. Après tout, la campagne électorale est  là pour permettre aux citoyens de s'y reconnaître et de décider qui conduira la politique nationale. Nous sommes dans un débat politique.

La croisée des chemins

Au lendemain de ce premier tour, que constate-t-on ?

Tout d'abord, un puissant élan populaire qui a conduit une proportion record des Français dans les bureaux de vote. Avec ou sans machines à voter, ceux-ci ont souvent été débordés et il a souvent fallu -j'en ai moi-même fait l'expérience- attendre une demi-heure pour faire son devoir citoyen. Même si l'exercice d'interprétation d'un comportement collectif est souvent délicat, nous nous y essaierons néanmoins, ne serait-ce que par contraste avec le fameux 21 avril.

Ensuite, quand on en a assez de la transformation de la politique en marketing, de l'injustice rampante ou flagrante, du flirt appuyé avec des idées répugnantes, du retour de la domestication des media, du langage décalé, du retour de l'oppression des partis et particulièrement de l'UMP, quand on en a assez de tout cela, on a envie de crier "Tout Sauf Sarkozy". Ce serait pourtant une erreur car les Français veulent clairement un projet, d'un comportement, d'une morale différents et il nous faut les leur proposer.

Chercher à comprendre, avoir la bonne réaction : rien n'empêche d'essayer et c'est le moment !

La Présidence, c'est nous !

Dans quelques jours, nous aurons choisi celle ou celui qui pour longtemps sera la voix et aussi, dans une large mesure, le cerveau de la France.

Faire entendre, dans le concert international, notre différence culturelle, démocratique et laïque, inspirer le respect, se constituer en position d'arbitre dans certains cas, d'impulseur dans d'autres, c'est compliqué. Rétablir la tradition d'une grande politique que les récents gouvernements ont, malgré les références purement verbales au gaullisme, largement fait oublier et redonner à la démarche nationale de la consistance, de la hauteur de vues et de la dimension, c'est ardu. Comprendre enfin que la France est porteuse d'une voie différente qui nécessite la reconstruction de ses atouts commerciaux, technologiques, démographiques, culturels et sociaux, c'est difficile.

C'est pourtant sur la portance de marchés captifs, la volonté et la qualité des hommes, la qualité et l'indépendance de la pensée et surtout sur la volonté politique que l'on construit solidement et durablement dans un monde- oh! combien- concurrentiel.

Rétablir la hiérarchie qu'il y a ou qu'il devrait y avoir entre les choix des partis et le choix des Français sans pour autant nous positionner de façon agressive par rapport à nos partenaires francophones, européens, culturels ou stratégiques, savoir enfin affirmer et en même temps rassurer, c'est une tâche très lourde qui n'a rien à voir avec le boniment à soutenir le temps d'une campagne. En finir avec le sinistre ridicule consistant à vilipender la fracture sociale tout faisant tout pour qu'elle s'élargisse et donc mener une politique sociale sérieuse et profonde mais compatible avec le contexte économique et aussi politique que nous nous sommes à nous mêmes imposés en réclamant toujours "plus d'Europe" au fil des traités, c'est un cheminement d'arête qui nécessite sang-froid et volonté.

Tout cela, nous allons le demander à notre Présidente ou Président. Sa personnalité, son comportement prévisible, son entourage habituel doivent donc être en adéquation avec une tâche écrasante et longue. La présidence, c'est le couronnement du château de notre République, c'est le symbole même de l'unité de la Nation qu'elle incarne, de la solidité de ses valeurs, de l'assurance de sa démarche.

Qui soutiendra que Nicolas SARKOZY, partenaire et acteur depuis des années des manœuvres politiques de Jacques CHIRAC et de l'appareil à la tête duquel ils se sont succédés, saurait inverser une vision des choses, celle d'une société dure et égoïste, qui est bien la sienne et surtout celle de ses proches conseillers, même s'il a essayé de nous donner le change avec la fameuse "rupture"! Le seul point sur lequel ils se distinguent, c'est que Jacques CHIRAC, vrai républicain de droite, ne transigeait pas sur un point essentiel : les valeurs de la République et qu'il n'admettait pas qu'on puisse, au nom du marketing, laisser rentrer dans notre maison l' écoeurant remugle de l'extrême-droite. Or diaboliser l'immigration, reprendre le vocabulaire pétainiste, proposer de ressusciter une bureaucratie raciste indigne de porter nos couleurs voire ouvrir la porte à l'eugénisme en affirmant que certaines pulsions sont innées et que donc..c'est quoi, ça ?

Qui soutiendra qu'il nous faut quelqu'un qui, de notoriété publique, s'intéresse au pouvoir local ou national pour lui-même et non pour l'usage qu'il peut en faire, qui n'a jamais eu d'appétence réelle que pour la magie du Verbe et les arbitrages décisionnels mais laisserait à ses conseillers ou à son inspiratrice toute la charge de la conception politique. Son goût du pouvoir absolu le mettra, par contre, nécessairement en conflit avec ceux qui l'appuient aujourd'hui par intérêt ou par discipline. Ce serait un capitaine qui ne donne pas de cap mais s'accroche à la barre du bateau. Et qui affirmera que les dérapages plus ou moins voulus, les volte-faces, les mépris et les menaces vis-à-vis des contradicteurs ou de la presse le préparent à personnifier l' unité des Français ? Tous ceux qui ont approché ce candidat savent bien que le discours "gentil" qu'il affecte par moments n'est pas plus sincère que son passage à Colombey où le Général dort dans l'oubli. 

Qui surtout voudrait maintenir au pouvoir, sans même une garantie de républicanisme, une droite qui a volé sa place en se faisant élire par défaut et cela pour mener une politique qui sera nécessairement pire encore car sans garde-fou ni inspiration ? Rappelons que Jacques CHIRAC était le premier choix de moins d'un Français sur cinq ( les autres n'avaient pas tort !) et que Nicolas SARKOZY, aujourd'hui adoubé par Bernadette elle-même, a tenu à éviter le plus longtemps possible la rupture avec le gouvernement qu'il supervisait. CHIRAC avait vendu, entre autres, la lutte contre la fracture sociale et SARKOZY celle contre l'"insécurité", avec les même résultats. Mais l'un a changé de chevaux et s'est réorienté vers l'écologie, l'autre surenchérit par rapport à l'extrême-droite. Démagogie, promesses non tenues, discours gaillard et pratique faible. Pourquoi en redemander, avec le garde-fous en moins ? 

Mais nous, ne renforçons pas chez nos partenaires, Européens ou autres, la conviction qu'il est vraiment dans notre nature de faire croire que nous sommes vaniteux, superficiels et vains et que la parole, en France, vaut toujours plus cher que l'action.

Epargnons à notre pays la décision injuste, irraisonnée et hasardeuse que serait l'accession du "nouveau" candidat UMP à la magistrature suprême et portons-nous, en fonction de notre sensibilité et de nos valeurs, vers des candidats - Ségolène ROYAL, François BAYROU ou d'autres, qui ne sont peut-être pas sans défauts (qui n'en a pas ?) mais qui au moins incarnent le vrai respect, l'équilibre, la solidité indispensables au pacte républicain et sont porteurs d'un changement vraiment nécessaire. Pour moi, bien sûr, ce sera "Ségolène" qui incarnera, avec un gouvernement de progrès, la remise en marche du pays vers une société plus juste, plus humaine mais aussi socialement plus efficace, celle à laquelle tout le monde veut et peut contribuer.