Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

Un Plan pour la Région !

Jeudi 25 septembre, le Conseil Régional d'Ile-de-France a adopté, après 4 ans d'études, de débats et de concertation, le projet de SDRIF (Schéma Directeur de l'Ile-de-France). L'opposition UMP et "nouveau centre" a tenté un combat d'arrière-garde, menaçant implicitement la majorité ( Gauche et Verts, soutenus dans ce débat par le MODEM) de l'obstruction gouvernementale.

Vous trouverez ci-après le texte de mon intervention, en tant que président du nouveau groupe RAGEP (Radicaux de Gauche et Elus de Progrès). A noter que notre temps de parole n'est que de 3 mn 25, même si les explications de vote permettent de s'exprimer plus longtemps ! Ceci pour expliquer le côté très synthétique du texte sur un sujet aussi vaste. Nous reviendrons dans des articles ultérieurs sur le SDRIF, sa finalité, sa procédure, son importance et l'attitude pour le moins étrange de la majorité présidentielle à son égard.

Et maintenant, que vont-ils faire ?

Voici maintenant quelque six mois qu'un parlementaire venu d'ailleurs - et qui reste d'ailleurs - s'est vu offrir sur un plateau les commandes de Chaville. Bien entretenue, la  voiture marchait bien, il y avait du carburant et on était sur la bonne route. Mais certains, depuis des années, ne pensaient qu'à changer de conducteur à n'importe quel prix. C'est fait, bravo ! So what ! comme diraient les Anglais..

Pourtant, à la réflexion, quel échec pour la droite locale que d'avoir dû, dans une ville de vingt mille habitants où elle est censée être politiquement majoritaire, vendre aux Chavillois d'être administrés par un groupe dont les principaux acteurs ne sont pas du cru ! Mais quoi de plus logique que ces "nouveaux Chavillois", une fois élus, peinent à comprendre certaines situations ou  tendent à vouloir importer leurs idées ou habitudes au mépris de la culture locale ?

L'Afghanistan, révélateur du sarkozysme ?

Dix militaires français tombent au combat à quelque six mille kilomètres d’ici, dans l’exécution d’une mission difficile. Le président de la République effectue la visite-éclair que lui impose le style qu’il s’est donné. L’Etat-Major nous explique pourquoi tout s’est parfaitement déroulé –à part nos pertes, bien sûr- et pourquoi les Talibans n’ont qu’à bien se tenir, confortant ainsi les certitudes présidentielles : la France se doit d’être en Afghanistan, le camarade Jospin l’avait déjà dit et notre Parlement va sûrement confirmer notre engagement, voire l'accroître encore, "au service de l’Humanité, de la paix, de la Liberté, de la lutte contre le terrorisme" alors qu' on n’avait pas jugé utile de lui demander son avis jusqu’ici. Ce déroulé met une fois de plus en évidence les caractéristiques d’une politique, on devrait plutôt dire d'un comportement, dont les Français devront encore subir, craignons-le, les contrecoups funestes pendant un certain temps. Trois grands traits : l’ignorance, l’incohérence, l’inconséquence, nous semblent le définir.

De l'économie magique...(I)..à une économie de reconquête

Les Français sont de plus en plus surpris de la manière dont le gouvernement Sarkozy -car tout le monde a entretemps compris qu'on avait affaire, dans le meilleur des cas, à un chef de gouvernement et non à un président de la République -aborde les problèmes économiques.

On en arrive même à des pratiques magiques, au sens propre du terme, qui font rire tout le monde. Danser autour des supermarchés en criant "Prix ! baissez !" et en les menaçant des foudres de la Loi s'apparente en effet à une démarche chamanique : on danse autour du totem pour que le Grand Esprit fasse pleuvoir. Au mieux, on pense à Jéricho tournant autour des remparts avec ses trompettes..

Clairement, le sarkozysme économique est un flop total. Pire, il emmène la France dans le mauvais sens en faisant croire à des ruptures, à des réformes qui ne réforment rien du tout de ce qu'il faudrait effectivement réformer. Les admonestations bruxelloises ne sont que prétexte à persister dans l'erreur et à crier "Voyez que nous avons raison ! Il faut taper encore plus fort sur les services publics, les prestations sociales et les retraites et ne pas nous préoccuper de solutions globales !"

Pourtant, outre les réactions sociales, tout le monde voit bien qu'on est très mal parti après des années d'un gouvernement UMP disposant de tous les pouvoirs et qu'il faudra donc, quand la comète de Sarko se sera éloignée dans le vide sidéral, que notre bateau tire, pendant des années, des bords carrés pour avancer vraiment et refaire le chemin perdu.

Pour quelles raisons le système sarkozyste se plante-t-il aujourd'hui dans sa politique économique et sa poloitique tout court ? Quelles orientations proposer, dans une vision à la fois sociale et efficace, car il est possible et nécessaire de proposer un autre projet et de nouvelles pratiques ?