Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

Impressions Régionales

Ce jeudi-là, séance plénière du Conseil Régional d'Ile-de-France. Principaux sujets au menu : le Débat d'Orientations Budgétaires, le rendu des travaux des élus autour de l'évolution de Paris Métropole qui doit trouver sa place dans la Région, l'évolution du tarifs des cantines dans les lycées. Je siège jusqu'au soir avec les 6 autres élus de notre groupe RAGEAP (Radicaux de Gauche et élus apparentés) et ne peux me trouver en même temps au conseil municipal chavillois que j'ai cependant préparé avec les élus d'AGIR ensemble pour Chaville.

Rue de Babylone, où se trouve l'hémicycle de l'assemblée régionale, plein de cars de CRS attendent la marée des enseignants grévistes, très énervés par l'attitude du ministre Darcos, aujourd'hui chouchou dans la classe à Sarko mais aussi artisan de la casse du projet éducatif et de la descente vers l'école à deux vitesses. Il fait le même triste boulot que ses collègues à la Justice, à l'Immigration, à l'Economie, au Logement, à l'International ou à l'Information : essayer, grâce à des tonnes de communication et à une bonne dose de démagogie, de déguiser ce qui n'est rien d'autre qu'une politique réactionnaire de la plus belle eau en une flatteuse "Réforme". C'est l'oeuvre de vrais berluscozystes*.

Mais comme avec les généraux bouchers de 14-18, c'est comme toujours la troupe qui paie et paiera l'addition, pas les états-majors. Et même si les circonstances et l'échelle ne sont bien sûr pas les mêmes, je me dis que la France, la Région et Chaville, c'est finalement le toujours le même débat, au fond.

* Ainsi, la récente 'arrestation musclée d'un journaliste de Libération ayant dénoncé un fournisseur lui-même musclé du ministère de l'Intérieur ou les fouilles à corps pratiquées par des gendarmes sur des collégiens, les lamentables pièges montés en mairies ou en préfectures ne sont pas l'effet du hasard ; ainsi qu'en témoigne l'attitude des ministres concernées, elles procèdent d'un climat sciemment entretenu au sein de la magistrature et des services de police, tout comme ce qui se passe dans les prisons, les centres de rétention ou les familles d'inoffensifs sans-papiers. Si la France est aujourd'hui lanterne rouge dans la pratique démocratique en Europe, c'est l'effet d'une politique folle et obstinée, qui ne peut mener qu'à recréer de mini-Guantanamos sur notre propre sol et à mettre en examen des enfants de douze ans ! C'est ça, la réalité !

Quelques réflexions sur la situation actuelle.....(IV)

Dans notre dernière note, nous évoquions, au titre des conséquences à tirer de la crise actuelle, la nécessité pour les banquiers et aussi pour les assureurs de revenir à leur métier.

Une seconde conclusion nous paraît concerner la formation et les règles déterminant la carrière de nos élites nationales.

Sans doute faut-il envisager de mettre fin, dans ce domaine, à un certain nombre d'aberrations. Nous vivons en effet une situation dans laquelle les soi-disantes valeurs du libéralisme, reprises en écho depuis des années par le chœur des Européens se trouvent quelque peu ridiculisées, à l'excès peut-être, par le retournement de la situation et où on les voit aujourd'hui battues en brèche par ceux-là mêmes qui en faisaient, hier, des principes intangibles et ont brutalement fait volte-face.

On n'en citera que quelques-unes, complaisamment propagées par le conformisme intellectuel qui semble actuellement régner sans partage : libre-échangisme fondamentaliste accompagné d'une étrange tolérance vis-à-vis des grands groupes apatrides ou dominés par des intérêts anglo-saxons, chasse systématique aux participations publiques, glorification de l'initiative individuelle associée au libre développement des havres financiers, privatisation effrénée de services publics essentiels comme la poste, les transports ou la distribution de l'eau et de l'énergie, priorisation des intérêts égoïstes, vision purement économique des medias et de la culture et de leur articulation à la politique nationale.

C'est sur la formation des élites que nous nous attarderons, car elle est, nous semble-t-il, un élément décisif de la qualité humaine et donc de la conduite du pays.

Il n'est que de voir ce qui se passe dans certaines grandes formations politiques, incapables d'en finir avec des rivalités qui n'ont aucun rapport avec l'idéologie, ou au contraire totalement inféodées à un homme qui est très loin d'être un génie, pour constater que cette qualité n'est pas encore au rendez-vous.

Et, quand le rideau de fumée de l'agitation présidentielle sera retombé, comment oublier que les pertes énormes subies par les grands organismes financiers, l'absence de politiques industrielles intelligentes, la perte d'influence réelle de la France, la casse de notre système de recherche ou la réaction sociale sont bel et bien dues à l'incurie, à l'imprévoyance et parfois au cynisme de bien des dirigeants et non aux Américains, à la fatalité ou au système libéral en général : la spéculation sur le produits dérivés n'est nullement une conséquence inévitable du système et ses dangers étaient parfaitement prévisibles.

Obama est élu, mais il reste des Bush...

Obama est élu et les sondages, cette fois-ci, n'en ont pas menti. Soulagement et retentissement. Il n'est jusqu'aux marchés financiers qui ne trouvent dans cette élection l'occasion de rebondir, exprimant ainsi leur confiance dans des jours meilleurs. Mais le monde entier s'est, comme à chaque élection présidentielle aux Etats-Unis, senti concerné. Davantage encore, après des années Bush auxquelles le peuple américain lui-même a clairement souhaité, hier, tourner le dos.

En France, la campagne électorale américaine a suscité non seulement de l'intérêt mais même, chez beaucoup, de l'enthousiasme. Bien sûr, il y avait le fait que le candidat finalement vainqueur est métis, qu'il est relativement jeune, qu'il incarne les valeurs du parti Démocrate. Tous ceux donc qui en France s'identifiaient peu ou prou à lui, espéraient sa victoire et s'en trouvent aujourd'hui confortés.

D'abord, tous nos compatriotes d'origine ultramarine et plus généralement non hexagonale qui luttent depuis des années pour se voir reconnaître leur qualité au travail, dans les études, au recrutement ou tout simplement dans la vie. Les jeunes générations, en attente non du bluff quotidien dont les abreuve mais de vrais horizons où s'investir. Tous ceux aussi, qu'ils se réclament ou non du socialisme, pour qui l'argent et son copain l'égoïsme ne sont pas des valeurs premières.

Si l'on va plus loin, on peut voir dans la popularité d'Obama en France un profond désir de rejoindre les Américains dans certaine capacité qu'ils ont à assumer leurs responsabilités et à tirer les conséquences des réalités, alors même que l' opinion générale sur les aptitudes politiques nationales ou internationales de nos amis d'Outre-Atlantique est, chez nous, souvent négative. Un paradoxe de plus à mettre au bilan du pays de Descartes...

Les choses sont peut-être plus simples qu'il n'y paraît. Les Français sont ici libres d'exprimer sans risques leurs idéaux. Aller non vers le repli sur soi xénophobe genre Hortefeux mais vers une société multiraciale où tous peuvent espérer non seulement l'affiche mais l'emploi et les responsabilités. Vivre dans un pays qui s'affirme sans complexes parce qu'il a une vraie proposition culturelle à faire au monde. Soutenir celui ou celle qui cherchera, non à les amuser en surfant sur les crises, mais à animer la nation en respectant toutes ses composantes et en les valorisant.

Tout le contraire, en somme, de la vision sociétale de notre actuel président et de ses conseillers, qui ressemble terriblement à celle du trop célèbre W. S'engager dans des guerres dépourvues de fondement populaire, privatiser à tour de bras, enrichir les riches et appauvrir les pauvres, rendre la France de plus en plus dépendante d'idéologies commerciales et financières qui ne mènent nulle part, diviser la société en cherchant des boucs émissaires, nager dans les contradictions, qu'est-ce d'autre en effet que pratiquer depuis des années la politique de Bush, celle dont les Américains eux-mêmes n'ont plus voulu ?

Qu'ils donnent le change aujourd'hui en en rajoutant dans l'autre sens n'ôte rien à leur responsabilité profonde, quoique partagée, dans tout ce qui s'est passé. Dès que l'alerte sera passée -si elle passe- les vieux réflexes de la droite reprendront le dessus. Or ce qu'Obama apporte, c'est une image (justifiée ou non, l'avenir le dira) d'honnêteté critique par rapport à une politique qui était celle de son prédécesseur et qui est toujours, au fond, celle des "petits Bush" étrangers, qu'ils s'appellent Sarkozy, Berlusconi ou Barroso. Ce profond désir de changement définitif qui a fait élire Obama s'oppose à l'entreprise du gouvernement français : éponger et rassurer pour repartir ensuite de plus belle faire la même chose, avec les mêmes.

Contraints peut-être lors de la dernière présidentielle à un choix par défaut, nos compatriotes ont sans doute, au travers de leur enthousiasme pour un Obama sans doute un peu idéalisé, dessiné le portrait chinois du profil politique qu'ils recherchent et sculpté en creux ce dont ils ne veulent plus en France : la démagogie, la réaction, les querelles d'Allemands entre gens de gauche omnubilés par leur ego et parfois aussi hélas leur sectarisme, le règne omniprésent de la pub et de la com en politique*. Seront-ils entendus ? Rien n'est moins sûr.

Ce serait pourtant une condition nécessaire pour que notre pays puisse rebondir durablement et susciter chez les Français, en dépit des difficultés quotidiennes de chacun, cet allant et cet enthousiasme qu'il est de la vocation des vrais politiques de faire naître et s'investir dans le présent et l'avenir.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dernière performance en date des spécialistes de l'intox qui entourent Nicolas Sarkozy : essayer de "vendre" au travers des media un parallèle entre leur patron et Barak Obama, censés incarner tous les deux des victoires de l'intégration réussie ! Ridicule. Qu'ils s'essaient plutôt (cf. Le Point de cette semaine, à propos du dernier livre de Ch.Pasqua) à un parallèle avec Silvio Berslusconi...sauf que ce dernier s'y connaît sans doute mieux en économie privée !