Les réflexions de Jean Levain (Chaville):

C'est parti ! Alors qu'une majorité de Français a maintenant tiré le triste bilan de l'expérience sarkozyste, voici venir une échéance politique importante : les régionales de mars prochain. Elle coïncide avec une autre prise de conscience, à gauche celle-ci. Celle que la guerre des chefs et l'absence de projet national étaient les seules raisons empêchant une alternance politique justifiée par les faits. Qu'il fallait bien se discipliner et se rassembler pour jouer enfin le rôle que la Nation, voyant le sarkozysme se transformer en impasse, attend d'elle. C'est presque fait.

La situation en Ile-de-France est un peu différente : Jean-Paul HUCHON n'a pas participé à la guerre des chefs. Il s'est concentré sur son travail : animer et promouvoir une collectivité territoriale, l'Ile-de-France, aussi importante avec ses quelque 12 millions d'habitants que bien des pays européens. Par la faute du pouvoir actuel, elle est exposée à de vraies menaces. Ces élections seront l'occasion de les parer et de garantir aux Franciliens, dans un contexte politique et économique difficile, un bon avenir.

Pour mieux mesurer les enjeux, penchons-nous sur les dangers qui existent et sur les réponses, qu'il convient le leur apporter. Les bonnes, bien sûr, pas les mauvaises.

La première menace, c'est la recentralisation. Elle a pour but de mettre les collectivités territoriales à la botte d'un Etat de plus en plus partisan et de moins en moins efficace parce qu'on lui a fait perdre ses repères. Dans le cas des régions, il s'agit d'abord, en opposition totale avec l'évolution européenne, de leur faire perdre toute ressource financière indépendante et de faire élire les conseillers régionaux au scrutin uninominal. Cela signifie le retour des élus à une vision purement locale, accompagné d' un très probable recul de la parité.

Nous n'en voulons pas.

La seconde, ce sont les privatisations. Comme dans d'autres domaines, le pouvoir poursuit la création d'entreprises bâtardes censées gérer le service public avec des critères, non de bonne gestion ce qui est normal, mais de "rentabilité", ce qui est idiot car s'il y a service d'intérêt public pour certaines prestations économiques ou sociales comme le transport, la poste, l'énergie ou l'eau c'est précisément pour y donner la priorité à l'égalité sur la rentabilité !

Les conséquences ultimes de ce mélange des genres sont imparables : baisse progressive de la qualité de service voire exposition aux risques pour le public, misère psychologique et recul social pour les personnels et, brochant sur le tout, caractère illusoire des "économies" lorsqu'on tire un vrai bilan économique et social global.

Or, le transport public en Ile-de France, très largement financé par la Région au travers du STIF, est une affaire trop sérieuse pour être mêlée dans les bilans des Entreprises aux aléas de l'exploitation TGV par la SNCF ou aux projets d'expansion internationale de la RATP, le tout sous le regard concupiscent des grands groupes privés, amis du pouvoir.

Il faut défendre un service public de qualité et investir dans l'intérêt général.

La troisième, et peut-être le plus grave, c'est la paupérisation des Franciliens. L'Etat sarkozyste se révèle incapable d'assumer ses missions régaliennes: faire progresser l'emploi, la santé publique, le logement pour tous. Et de plus, il cherche à empêcher les collectivités territoriales de prendre le relais de son inefficience et décime aveuglément les rangs du Service Public.

La conséquence pour les gens, c'est la paupérisation. De plus en plus de Franciliens jeunes ou moins jeunes se retrouvent coincés entre l'absence, la perte ou la précarisation de leur emploi et des dépenses galopantes voire l'impossibilité de se loger, de se soigner : le vécu de l'Outremer tend à gagner la métropole.

Il faut mettre le holà à cette terrible dérive, protéger les populations concernées et celles qui risquent de l'être.

En face de ces menaces, il y a les mauvaises réponses, parfois tentantes parce qu'après tout ce sont les élections et que les promesses n'engagent souvent que ceux qui les écoutent.

Tout d'abord, il y a les fausses bonnes idées, procédant souvent d'analyses trop sommaires ou du négationnisme financier. Or, et surtout dans la situation d'insécurité financière créée par le pouvoir actuel, on ne saurait faire l'économie d'un chiffrage, au moins sommaire, des propositions qu'on fait.

On peut prendre pour exemple l'idée, a priori séduisante, de stimuler l'utilisation des transports en commun grâce à un zonage unique. Le seul ennui, c'est qu'une telle mesure, outre le fait qu'elle favoriserait l'étalement urbain, coûterait au contribuable des centaines de millions d'euros par an. Où les trouverait-t-on, c'est ce que ses promoteurs ne disent pas...

Autrement plus graves que l'inévitable concours Lépine électoral sont la mauvaise foi et les projets fumeux que le pouvoir actuel fait porter à l'Etat. Quant on parle du Grand Paris et de sa Société, du désormais fameux Grand Huit et des projets d'urbanisme des architectes, on se prend à rêver car qui peut être contre le fait qu'un grand pays ait une grande capitale ? C'est d'ailleurs bien le but de la manoeuvre : faire rêver.

La réalité, hélas, se charge de dissiper ce préjugé favorable. La recentralisation ne peut être que le synonyme de l'échec car elle est clairement sous-tendue par un projet purement politicien de Nicolas SARKOZY : essayer de gagner à la Droite sur le tapis vert, les régions que la confiance des électeurs maintient à gauche. Pendant ce temps, l'Etat bloque sans motif légal, depuis plus d'un an, ce projet d'une région moderne et équilibrée qu'est le SDRIF* tout en vilipendant la soi-disante inaction de la Région. Il présente de pharamineux projets de transport public à 30 ans, montés à la hâte, axés sur les pôles économiques et non sur le quotidien des Franciliens, sans en avoir le premier sou. Enfin il cherche, au mépris l'esprit et de la lettre de notre Constitution, à museler la Région, principal acteur financier du devenir des Franciliens et détentrice de la légitimité démocratique. Tout cela est révélateur d'une chose très simple : les soi-disant "réformes" dissimulent une politique profondément conservatrice voire réactionnaire.

C'est en effet sur les actes qu'il faut juger, non sur les paroles et les effets de manche. Et malgré sa bonne volonté, la candidate de la droite, porte-parole de l'unique patron du système, ne peut tenir aucun discours crédible. Il lui faut en effet péniblement défendre que c'est en re-centralisant qu'on décentralise, que c'est avec des élus "cantonalisés" qu'on ferait un Grand Paris et une grande Région, qu'on rase gratis quand les caisses sont vides, que les privatisations améliorent le service public... et que la gestion financière de l'Etat serait meilleure que celle des régions ! Mais qui gobera cela ?

La vérité, il faut donc plutôt la chercher du côté de l'expérience, du réalisme et surtout de la volonté sociale. Depuis 6 ans, sous la dircetion de Jean-Paul HUCHON, une vraie majorité constituée par les élus socialistes, verts, communistes, radicaux et citoyens œuvre à construire une région sociale mais aussi écologique et dynamique. Tout n'est pas parfait bien sûr mais on avance et, si les électeurs le veulent bien, on peut continuer. Mais il faut aujourd'hui non seulement construire et faire sauter les blocages sarkozystes, mais aussi protéger, au quotidien, citoyens et entreprises de la mauvaise gestion de l'Etat et de ses erreurs. Les menaces sont trop graves et trop insistantes pour ne pas faire droit à l'inquiétude de tous.

Mettre en oeuvre l'ambitieux plan transports de la Région, protéger la santé des Franciliens et leur emploi, garder et développer la démocratie locale, améliorer l'offre de logement économique, tendre la main aux entreprises et aux associations, garder pour phares la laïcité et la fraternité active : l'action et le dynamisme sont du côté de ceux qui travaillent et savent où ils vont, non chez ceux qui bloquent et sèment le désordre, la division et le stress.

Finalement, c'est une politique des 4 P qu'il faudrait maintenant mener : Prévoir, Protéger, Proposer et Partager. Prévoir, pour faire avancer une région de 12 millions de citoyens. Protéger des dangers qu'une politique de réaction génère nécessairement. Proposer car le choix est, finalement, celui des électeurs. Partager enfin car notre but n'est pas le profit de quelques-uns, il est le bien-être de tous. C'est sur ces quatre piliers qu'on peut, qu'on doit continuer à bâtir une région responsable, avec un nouveau contrat d'union à gauche.

* Schéma Directeur de la Région Ile-de-France, voté par les élus du Conseil Régional d'Ile-de-France

Afghanistan, 1815…2010 : bientôt deux siècles d'incompréhension

A l'usage de tous ceux et en particuliers les responsables politiques américains, russes, britanniques et hélas, français, qui après deux siècles n'ont toujours pas compris à qui ils avaient affaire, au-delà d'un vocabulaire ("talibans", "insurgés", "terroristes" etc.) forgé ici comme ailleurs en fonction des circonstances et des intérêts d'une realpolitik qui n'est pas vraiment construite, une petite citation…

Extraite de l'excellent et récent "Les plus beaux récits de voyage" de R. de Ayala et J.P.Guéno (La Martinière éd.), elle est du général Court –encore jeune officier en demi-solde à l'époque- qui donne sa vision de l'Afghan :

"L'Afghan est un être brut en comparaison du Persan…Hors les égards qu'il doit à ses maîtres envers lesquels il pratique l'obéissance la plus aveugle et la plus passive, il regarde tous les autres comme ses égaux et les traite à la sans façon…on dirait vraiment que la liberté est innée chez eux. Cependant, chefs et gouvernants sont absolus et despotes mais malgré cela ils sont forcés de marcher d'accord avec cette franche liberté que le peuple Afghan doit, depuis un temps immémorial, à cette énergie qui porte l'homme à rechercher ses droits naturels et à s'en assurer la jouissance.

C'est là une liberté presque sauvage dont il ne s'est jamais départi, même sous les souverains les plus absolus et qui le rend ennemi de toute espèce de domination étrangère".

Ne mélangeons pas tout : les 4000 personnels que nous nous sommes déjà laissé aller à envoyer sur place se comportent courageusement, dans des conditions très difficiles, pour une cause qu'il ne leur appartient pas de juger mais que nous, sur un plan politique, avons le droit de trouver absurde et néfaste aux intérêts de notre pays. N'oublions pas les humanitaires et les journalistes, que leur engagement amène à prendre des risques, de gros risques.

Que l'année 2010 les préserve des dangers de leurs missions et les ramène si possible sains et saufs au pays !

L'Afghanistan ne doit pas être un terrain d'expérimentation pour des armes et des tactiques dernier cri et encore moins un sujet de gesticulation électoraliste. La France n'y a pas d'intérêts directs ou même indirects à défendre, la traque de Ben Laden n'est qu'un prétexte et le danger de l'extension de l'intervention armée vers l'Iran ou le Pakistan dans le sillage des Etats-Unis, est très grave avec des conséquences incontrôlables face à des Etats de 70 à 180 millions d'habitants.

Le coût humain, politique et financier de tout cela est déjà et sera de plus en plus élevé. Tous ceux qui dans le passé ont voulu "apprendre à vivre" aux Afghans s'en sont amèrement repentis et ils sont repartis la queue basse car au-delà de certaines coutumes barbares, des cultures de subsistance illicites et du soutien à des gouvernements inféodés et corrompus, c'est en fait au peuple afghan qu'on a commencé à faire la guerre.

Il faudrait arrêter cet enchaînement irresponsable pendant qu'il est encore temps car les guerres commencent toujours comme cela, avec un Parlement mis devant le fait accompli. Mais le gouvernement, prisonnier de ses propres rodomontades, des lobbies privés ou publics d'armement, de son tropisme atlantiste et il faut le dire malheureusement, de certaines incompétences, en est-il capable ?

Nouvelle Calédonie-Kanaky : développement durable et PIEDS NICKELES

Il est, en territoire français, des endroits "oubliés" où la distance semble générer des comportements néo-coloniaux. C'est le cas de notre Nouvelle Calédonie, où le Haut-Commissaire DASSONVILLE, nommé par Christian ESTROSI, se prend visiblement pour un vice-roi à l'ancienne, menant une politique de force vis-à-vis des syndicalistes locaux de l'USTKE* (qui porte aussi une part de l'expression Kanak ), alors qu'en métropole ce genre de comportement mènerait sans tarder aux oubliettes tout haut fonctionnaire qui s'y risquerait...

18 mois ferme à purger pour Gérard JODAR, par exemple au Camp-Est, une prison digne de l'Amérique Latine, pour s'être, en voulant éviter les charges policières, réfugié dans un avion vide sur tarmac, ce qui a permis de qualifier son "crime" en entrave à la circulation aérienne... C'est autre chose que les gentilles condamnations réservées aux élus prévaricateurs et criminels en col blanc de métropole ou même à nos inoffensifs faucheurs de maïs OGM ! Bravo au Parquet local… et à M. le Haut-Commissaire ! Ca, c'est de la poigne !

L'oubli de la Justice est aussi celui du développement durable, une véritable découverte ou plutôt redécouverte des années 2000 qui a suscité quelques actions de fond mais aussi un effet de mode sur lequel surfent aujourd'hui les pollueurs les plus invétérés et les politiciens les plus cyniques, souvent associés entre eux ainsi que le prouve la récente tentative de mise en place de la taxe carbone en France, où ils ont voulu faire payer la note… aux victimes de la pollution !

L'oubli se traduit enfin par une réalité économique et sociale dont le mouvement guadeloupéen animé par le LKP a récemment fait prendre conscience, même en métropole, celle de la "Pwofitasyon", une forme d'exploitation économique post-coloniale accompagnée d'abus et d'incohérences divers à caractère administratif.

Et le "Caillou" semble bien être au rendez-vous de ces trois phénomènes.

La culture Kanake est, clairement et peut-être davantage que celle de nos écolos métropolitains, une culture du développement durable et particulièrement, par définition, du respect de l'environnement. Elle peut donc concourir, avec celles des Caldoches, descendants des Blancs établis sur place et des "métros", à former la base d'une plaque de culture française autonome, en dialogue avec les pays voisins et susceptible de contribuer au rayonnement de la France et à ses intérêts. Le culte des ancêtres n'est pas incompatible avec la pensée moderne...quand pensée il y a !

Il faut pour que cela puisse se faire, jouer le jeu : mettre le turbo sur l'éducation, des formations adaptées au contexte local, l'administration de la justice. Il faut s'abstenir de manipuler les équilibres démographiques**, ce qui ne peut que générer la méfiance. Il faut favoriser le dialogue et respecter les us et cultures locaux. Il faut aussi et à tout prix éviter de mettre les ressources minières et halieutiques à l'encan et de laisser détruire un environnement exceptionnel ( les récifs coralliens, par exemple ou le "coeur de Voh" que la couverture de "La Terre vue du Ciel" a rendu célèbre) au nom de la création de richesses qui partent ailleurs, au Brésil ou au Canada par exemple.

Les Pieds Nickelés du Caillou semblent bien faire tout l'inverse, en cherchant délibérément à détourner le processus de décolonisation engagé par les accords de Matignon. Ils relancent le modèle éculé, dégradant et explosif qui a déjà fait ses "preuves" aux Antilles : "On vous file du fric, des sièges électifs ou des primes d'expatriation (!) alors fermez-la !" Pourtant, où veut-on aller avec cette sotte politique qui ne peut mener, que ce soit en Caraïbe, dans l'Océan Indien ou le Pacifique, qu' à l'incendie ? En vérité, le temps des vice-rois et des élus manipulés au travers d' un ministère spécialisé est terminé et il faut trouver autre chose, écouter et imaginer autre chose que des collusions opaques avec les majors du minerai.

Quelle que soit la vision qu'on ait de l'avenir du Territoire, rien ne saurait justifier ce qui s'y passe en ce moment. Ici, la gouvernance ne doit pas seulement être juste, elle devrait aussi être intelligente. Faute de quoi, la "politique" sarkozyste, inspirée comme d'habitude par le court terme politicien et les intérêts des amis, nous prépare un douleureux réveil et un échec de plus dans l'évolution de la France ultramarine c'est-à-dire de la France tout court. C'est cet Outremer, pourtant, qui représente aujourd'hui l'une des plus belles chances de notre pays.

Et Bonne Année malgré tout à vous, Gérard JODAR, à vos amis et aux familles

et bon courage !

* Union Syndicale des Travailleurs Kanaks et des Exploités

** Le solde migratoire positif de "métros" attirés par des opportunités économiques liées à l'exploitation du nickel est actuellement d'environ 2000 personnes par an, avec un revenu et donc une dépense moyens naturellement beaucoup plus élevés que ceux des Kanaks. Ceux-ci, qui sont une petite moitié de la population, voient une richesse destructrice de l'environnement leur passer sous le nez avec les Porsche Cayenne et les résidences fermées conquises sur les terres de leurs ancêtres. Explosif...l'étude de ce qui s'est passé ailleurs dans le Pacifique est pourtant instructive.