Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

Cercle vicieux, cercle vertueux

Dans son histoire, la France a connu des hauts et des bas, des périodes brillantes mais d’autres où les contemporains pouvaient avoir honte d’être Français. C’est hélas un peu notre cas, avec un gouvernement non seulement populiste mais incompétent. Il incarne tous les défauts qu’on attribue à notre nation, sans ses qualités. Arrogance, superficialité, égocentrisme, grossièreté n’y ont pour contrepoids ni l’intelligence, ni l’imagination, ni la générosité ou la culture. Il ne forme pas une équipe mais se comporte en harem politique se disputant la faveur du sultan. Alors, ce n’est pas seulement notre image qui souffre, ce sont nos intérêts dans le monde, la sécurité des Français, l’emploi dans nos entreprises, la solidité de notre service public. Et nos amis en Europe ou ailleurs se demandent, une fois de plus, quelle mouche a bien pu nous piquer.

 

Clairement,  le navire France bat en arrière toute. Prostitué, le beau mot de réforme, au service de la politique politicienne la plus vile. Ludique et bornée au court terme donc dangereuse, la vision du pouvoir. Le chapelet d'idées du brain-trust présidentiel et mises en textes au galop par une majorité aux ordres ne sert qu’à accréditer –pour combien de temps encore- les fonctions démocratiques. La gestion consistant, elle, à faire payer au service public les cadeaux faits au secteur privé est en train de trouver ses limites et l'on voit Bercy commencer à racler les fonds de tiroirs. A l’extérieur, les voltes et rodomontades inutiles commencent hélas à déclencher, au mieux le mécontentement ou l’ire de nos partenaires et au pire, des menaces dont plus personne ne sait si elles relèvent de la propagande ou de la réalité. La France était un partenaire difficile mais fiable, elle devient un mauvais serviteur de l'atalantisme. Elle n’avait guère d’ennemis, elle s’en fait. Qui sème le vent…

 

Une autre politique est-elle possible ? Bien sûr qu’elle l’est. Rétrospectivement, beaucoup de gens se disent aujourd’hui que Ségolène Royal n’aurait en tous cas pas fait pire, et sans doute beaucoup mieux. Mais, contrairement à l’orientation générale des media, la question n’est nous semble-t-il pas tellement Qui, mais Quoi.

 

Sur le plan économique, d’où sans doute la popularité actuelle de Dominique Strauss-Kahn, une double crédibilité est nécessaire. Il faut affirmer clairement le primat du politique sur « l’économie », concept qui d’ailleurs ne veut rien dire car l’économie –la finance surtout-  est fondée sur la confiance et qu’est-ce que la confiance, sinon un ingrédient politique ? En même temps, il faut tenir compte de cette « démocratie économique » que forment les marchés, ne serait-ce que parce que la gouvernance du monde est partagée. Il nous faudra donc un professionnel motivé, non un politicien populiste. La sortie de crise, elle se trouve dans une vraie réforme du fonctionnement des opérateurs, dans la découverte de nouveaux marchés, dans l’investissement public utile. L’emploi ne doit plus être l’ennemi du profit, mais son allié.

 

Sur le plan social, le retour en arrière n’est plus possible. S’imaginer qu’on pourra résoudre les équations financières en se contentant de faire payer en plus au consommateur le service non fait de l’Etat est un enfantillage et une profonde injustice. Bien sûr, et ce n’est pas nouveau, que tous les dirigeants du public comme du privé doivent veiller au grain et à la bonne gestion des deniers. Mais le concept « value for money » n’est pas, comme les siècles mais aussi les mois récents nous l’ont appris, davantage l’apanage du « privé » que du public. Lutter contre les prébendes doit être un souci permanent. Mais l’acquis et progrès social, s’ils doivent être mieux financés, doivent l’être par un impôt juste et librement décidé par les citoyens, donc progressif et direct. C’est au citoyen en effet de décider ce qu’il peut se payer.

 

Sur le plan culturel, car nous croyons que la culture fait partie de la trilogie politique de base, les choses sont encore plus claires. Il faut sortir des contradictions et se libérer du vocabulaire et des tabous. Ne confondons plus enseignement et éducation, nation et nationalisme, Europe et Union Européenne, culture et beaux-arts. Notre culture, c’est ce qui nous distingue d’autres peuples et plus généralement d’autres ensembles culturels avec qui nous sommes en complémentarité et en compétition pacifiques. Nous ne sommes pas d’abord Européens ou chrétiens, blancs ou métropolitains, nous sommes partie d’une Francité qu’il nous appartient de porter en avant, non de transformer en peau de chagrin rabougrie.

Notre culture est une synthèse permanente, nourrie de l’apport de nouveaux citoyens aussi bien que du travail, de l’imagination, de la créativité intellectuelle ou physique de leurs devanciers résidants. Elle s’enrichit aussi de la tradition de notre pays comme de celle d’autres pays qui partagent au sein de la Francité notre vision du monde, notre mode de vie et nos aspirations sociales.

 

La droite sarkozyste veut faire financer le trésor des féodaux du capitalisme par les aides et la gabelle du roi et pour faire avancer l’âne qui porte toujours plus en recevant moins de foin, lui présenter une fois de plus la carotte de l’égoïsme social ou racial. Elle cherche à faire de l’"Europe" à la fois un repoussoir et un prétexte et prétend faire de la France une grenouille qui s’époumone à égaler le bœuf américain. Cette conception vicieuse est d’ores et déjà condamnée, s’il faut en croire les sondages, par deux tiers des Français qui voudraient qu’on cesse de les prendre pour ce qu’ils ne sont pas et se refusent d’être.

La politique alternative qui se dessine déjà en attendant la fin de cette triste parenthèse, sera au contraire, comme la défense globale qui englobe tous les aspects du pouvoir régalien, synthétique. En un cercle vertueux, le dynamisme social et culturel doit nourrir l’économie, qui elle-même permet de financer le progrès. L’expansion de la valeur ajoutée réelle finance l’expansion.

 

Construire cette synthèse en détail, de façon cohérente et hardie, telle est l’ambition de ceux qui veulent reprendre la main, dans l’intérêt et pour le bien de tous.

Les socialistes et l’ensemble des forces de progrès disposent de la ressource humaine nécessaire, mais il faudra qu’elle soit organisée, motivée et conduite avec décision et bon sens, en lien avec les forces vives de la nation, la fonction publique et nos partenaires internationaux. Travaillons à cela, avec détermination.

Cravache d’Or

 

L’affaire Bettencourt n’a pas encore exhibé tous ses dessous que déjà une autre revient très fort, avec le cas Wildenstein qui pourrait bien être à l’arrivée.

Rien n’empêche d’ailleurs de penser, les mêmes causes produisant les mêmes effets, que d’autres ayants droit de grandes familles friquées, s’estimant lésés par des fondés de pouvoir financeurs de l’UMP, pourraient à leur tour actionner la Justice.Ils peuvent en effet se demander si, en plus de leur faire perdre de l’héritage, on ne les a pas fait mis dans les mains d'un bookmaker utilisant leur argent à rembourser des emplois fictifs.

 

Que la droite se finance d’abord dans cet environnement est traditionnel. Mais on voit apparaître quelque chose de nouveau : le manque de professionnalisme dans la combine. Contrairement au milieu « Pasqua 92 » qui a jusqu’à présent réussi à échapper à toute punition sérieuse, celui des énarques passés au service du capital et des parvenus de la finance a oublié une grande règle de ce type de sport : silence et discrétion. C’est d’ailleurs sans doute ce qui rend si précieuse la collaboration avec le pouvoir des survivants du Cercle de l’ancien ministre de l’Intérieur, presque tous anciens de l'extrême-droite. Ils savent faire et l'ex-patron du 92, qui les a fréquentés, s’en sert à l’occasion.

 

Le gaullisme avait réussi un alliage politiquement efficace entre l’éthique fusionnelle de l’après-guerre et le travail de services dits "d’action", qui servit abondamment à l’époque de l’Algérie et en bien d’autres circonstances : écoutes, effractions, sondages bidons et manipulations des media. Les générations ont passé, et les nouveaux dirigeants de l’UMP ont, pour beaucoup, oublié l’éthique ou ignorent carrément ce que c’est, confondant même parfois les idées de la Résistance et celles de Vichy. Par contre ils se sont largement servi et se servent toujours des « services » officiels ou non en même temps qu’ils ont exploité leurs financeurs traditionnels. Le seul problème, c’est que, lorsqu’on vend une politique de droite voire réactionnaire, on ne peut mettre aux oubliettes à la fois Pasqua et les créanciers.

 

De la prestigieuse écurie gaulliste, ils n’ont gardé que les gros bras, les palefreniers et la prestigieuse casaque à la Croix de Lorraine. Le propriétaire a fait place à des actionnaires voraces et les chevaux de grand prix se voient souvent substituer des toquards. Course après course, ils encaissent les prix du seul crack qui leur reste, pendant que le jockey s'use et sort le bâton. Mais, au milieu de l'ivresse du galop perpétuel et des galas de sociétés de course, il ne devrait jamais oublier son état : il n’est pas propriétaire du cheval, encore moins de l’écurie qui l’emploie aujourd’hui. Même s’il porte l’As et surtout s’il n’est pas cravache d’or. Il pourrait bien l'un de ces jours se retrouver simple turfiste.

 

 

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre…

 

Ni de réussir pour persévérer ! Même si Guillaume d’Orange n’était pas socialiste, loin de là, ce sain principe reste d’actualité. Risquons une synthèse de trois constats que l’on peut faire aujourd’hui.

 A droite, pour l'instant, on s'obstine

  Le premier est l’obstination de la droite à soutenir Sarkozy, malgré la démonstration par l’absurde de son erreur. Le sarkozysme se déshabille en effet tous les jours davantage devant nous, se révélant pour ce qu'il est : un ersatz, une idéologie faible dans sa conception comme dans sa mise en œuvre, dépourvue d’idéal, de nature essentiellement personnelle. Il est enfermé dans le court terme politicien, les fausses économies et une croyance tantôt aveugle tantôt hypocrite aux mythes libéraux.

Pire : devant l’échec, il dérive de plus en plus vers un populisme malsain et destructeur. Bien sûr, bien d'excellents Français conservateurs s'en rendent compte, mais "ils ne voient pas qui etc."

  Pas si bêtes, les Français !

  Le second c’est que l’opinion publique, si elle fait parfois le jeu de la propagande gouvernementale en reconnaissant à N.Sarkozy le mérite de se débrouiller tout seul, s’en détourne de plus en plus et semble prête à envisager un retour aux affaires de la gauche, à condition que ses multiples candidats cessent enfin de vouloir chacun ou chacune vendre la peau de l’ours. Ce ne sont pas les manipulations organisées dont ladite opinion fait l’objet qui y changeront quelque chose.

Les Français ont en effet compris et depuis longtemps, qu'il ne fallait plus chercher à droite, par principe, l'efficacité économique, sociale et culturelle.

  La France existe sans ses "politiques"...

  Le troisième constat, sans doute le plus réjouissant, est que différents indices nous indiquent, comme les compétitions sportives internationales après l'épisode des Bleus, qu’ une France nouvelle et décomplexée est en train de s'affirmer et que le gros de la crise d’assimilation est en train d’être dépassé, au grand dam du président qui voyait dans le retour au principe du bouc émissaire une porte de sortie pour masquer son échec. C’est pourquoi d’ailleurs il verse de l’huile sur des braises en extinction et retourne aux fondamentaux de Pasqua et de ses sbires : avant tout, récolter la mauvaise herbe avant l'extrême-droite et pour cela, en semer les premiers la graine comme ailleurs en Europe ou au Moyen-Orient. Après nous, le déluge, se disent-ils, même si l'Europe retourne ainsi à ses vieux démons.