Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

A Chaville, Marcel Dumas n'est plus

A Chaville, Marcel DUMAS n'est plus. Ils nous a quitté voici une petite semaine, discrètement au cœur de l'été.

Marcel était profondément chavillois et il aimait sa ville à laquelle il a beaucoup donné. Engagé dans le tissu associatif chavillois et particulièrement à Vivre à Chaville (VAC), il a pendant de longues années participé aux activités, les soutenant en prenant en charge bien des tâches pas toujours valorisantes mais ô combien indispensables pour faire fonctionner avec succès un groupe, dans la durée. Ses amis du club de bridge le pleurent également.

De même, il a soutenu l'action d'AGIR pour Chaville et sa volonté d'établir et de renforcer une vie citoyenne conviviale, dynamique, ouverte à tous et ambitieuse pour la cité. Logique, il était Chavillois et il en était fier. Architecte, il avait une idée solide et rationnelle du fonctionnement d'une cité. Nous garderons le souvenir d'un homme sans ambitions alors qu'il aurait pu en avoir mais profondément dévoué et positif, incarnant un facteur d'équilibre au milieu d'enthousiasmes parfois frictionnels.

Mais c'est en tant qu'homme que nous nous souviendrons d'abord de lui : cultivé et ami des arts qu'il pratiquait comme le dessin et la peinture, il contribuait à mettre en valeur les productions et cultures locales, de plus en plus indispensables dans un univers où l'on ne pense souvent plus qu'à consommer tout ce qui peut l'être. Ce fut le cas avec le miel et le vin chavillois, qui contribuent à faire de notre ville non un simple lieu de résidence mais une vraie ville. C'était aussi un amoureux de la Nature.

Dévoué, il l'était aussi et peut-être surtout à sa famille et particulièrement à son épouse à laquelle il s'est beaucoup consacré. En tout, Marcel était comme l'on dit aujourd'hui, une belle personne et dans son cas c'est profondément vrai et cela le reste. Merci pour tout, Marcel !

 

Chaville : un hussard s'en va...

                                                                            Jacques ROYER vient de nous quitter

Au moment où enseignants et personnels de direction ou d'accompagnement de notre école publique vivent des moments difficiles et pour certains, des drames terribles, rappelons cette mission essentielle qu'assume l'Ecole laïque : bien préparer tous les jeunes à leur future vie de citoyens et de citoyennes, dans le respect de valeurs communes.
Pendant de longues années, Jacques a magnifiquement rempli cette mission et à Chaville comme dans les villes voisines, nombreux sont ses anciens élèves et collègues qui gardent de lui un souvenir ému, en particulier ceux du Collège Jean Moulin.

Pour ma part, je ne peux penser à lui sans qu'en filigrane s'imposent à mon esprit les images du fameux film "Le cercle des poètes disparus" tant le style et l'enthousiasme pérenne de Jacques m'en rappellent la thématique.

Mais Jacques n'était pas seulement un hussard humaniste de la République, c'était aussi un citoyen militant, prêt à tout moment à s'engager s'il jugeait que la cause le méritait et merveilleusement fidèle à ses amis qu'il savait encourager et aider. Le dialogue, le débat, la pédagogie c'était son affaire et il savait en assemblée créer le liant et s'il le fallait, faire naître l'apaisement. 

Esthète, il l'était dans tous les domaines qu'il savait pratiquer et non seulement regarder : le sport avec le tennis auquel il joua tant qu'il fut valide. La cuisine aussi : je me souviens aussi des délicieux soufflés qu'il concoctait, tenant en haleine ses invités avant de les faire profiter des délices sortant du four et accompagnés des bulles qui vont bien. La conversation, ce magnifique terrain d'échanges bien déserté aujourd'hui et dans laquelle il excellait grâce à sa culture et à son véritable humanisme...Bref, l'élégance et l'allant du hussard mais sans ses manières cavalières.

S'il n'y avait qu'un seul mot pour résumer Jacques mais ce serait bien dommage, ce serait sans doute "amour" qu'il aurait pu emmener dans sa sabretache : l'amour des personnes, l'amour des belles choses, l'amour de la vie qu'il sut quitter avec panache, défiant dans les yeux la faucheuse. 

                                                                   Au revoir là-haut, Jacques. Chaville avec nous te dit : Merci

Lettre ouverte à Mesdames et Messieurs les Maires de CHAVILLE, BOULOGNE, MEUDON, SEVRES, VANVES, VILLE D'AVRAY, MARNES-LA-COQUETTE

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                               Chaville, le 30 novembre 2020

Madame la Maire, Monsieur le Maire,

 

Le 9 Décembre prochain la Loi de 1905 fête son anniversaire. Loin d’être une loi de circonstance comme on en voit aujourd’hui, celle de 1905 a fait l’objet d’un débat long, profond et animé succédant à un véritable combat politique et créant un équilibre. Tous les termes en sont pesés. Sans doute est-ce pour cela qu’elle fait référence et constitue pour les citoyens un repère essentiel. Pour cela enfin qu’elle figure dans notre Constitution et pourrait auorner le fronton de nos mairies.

Elle est solide et personne n’a pu jusqu’à présent trouver mieux pour maintenir la paix publique. D’un avis assez général, les problèmes lorsqu’ils se posent proviennent d’une application inadéquate de ses principes. Pour autant, la société évolue et l’on ne peut plus demander à l’Ecole Publique d’être la seule garante de cette application, le seul soutien à ce régulateur impartial qu’est la Laïcité.

Celle-ci doit être vigoureusement soutenue par les autres acteurs de l’Education que sont en premier lieu les Familles mais aussi l’Education populaire, le monde associatif, les philosophies et confessions non sectaires, l’état à divers titres mais aussi nos collectivités territoriales.

Celles-ci jouent déjà un rôle important pour l'application de la laïcité : elles portent le secteur de la petite enfance, assurent le gîte et le couvert à l’Ecole Primaire, soutiennent les autres degrés de l’Ecole au titre des repas, des transports et de subventions diverses, mènent des actions de formation et de plus en plus, font respecter la loi. Aujourd’hui, pour des raisons financières aussi bien que politiques, l’Etat passe sur bien des points le relais aux collectivités : éducation, sûreté de vie de la population, logement, santé, activités sportives et culturelles. Un jour ou l’autre une filière éducative verra le jour, complétant sans s’y substituer la mission de l’Instruction Publique.

Dans ce contexte et aussi pour marquer la résilience de notre Laïcité, marqueur de la culture francophone et puissant facteur d’unité nationale malgré les drames que nous venons de vivre et vivrons peut-être encore, nous vous demandons de prendre une initiative célébrant, sous une forme ou sous une autre à votre convenance, en bons républicains, la journée du 9 décembre et la Loi de 1905. L’UFAL, porte-parole des familles laïques, vous y convie et sera heureuse de vous apporter son concours par des documents, sa présence sur les réseaux sociaux ou sa participation aux manifestations que vous souhaiterez valoriser. D’avance, nous vous remercions de rappeler par votre participation qu’en France, c’est bien la mairie qui est au milieu du village.

Croyez, Madame la Maire, Monsieur le Maire, à l’assurance de nos sentiments républicains les plus cordiaux

 

UFAL CHAVILLE + (Chaville et autres communes de GPSO)

Le Bureau : Jean LEVAIN, Françoise DELHOMMEAU, Jamaa BOUSFIHA

 

Vendredi 4 décembre :

Les mairies de Chaville et de Sèvres ont déjà répondu positivement à notre suggestion. 

Qu'elles en soient sincèrement remerciées !

Et si l'on parlait de l'Animal ?

"Et toi, qu'en penses-tu ?"

Aux yeux de certains, l'animal en ville est une nuisance, qu'il s'agit de combattre ou tout au moins de subir le moins mal possible à grand renfort de motocrottes, de campagnes d'affichage, de sanichiens ou de canisettes, de règlements et de panneaux menaçants. Il en faut bien sûr et nous avons été parmi les premières villes à généraliser les "sanichiens" à un moment où l'on n'avait pas encore vraiment réfléchi à des solutions plus pérennes...et plus efficaces. 

Mais cette approche est stérile, coûteuse parfois inefficace voire pire que le mal ("motocrottes") et elle pose mal le problème, si problème il y a, comme le font le plus souvent les approches technocratiques. L'Animal peut certes générer dans la ville des nuisances qui peuvent devenir désagréables voire injustes si le plaisir des uns vient aux dépens de la qualité de vie de tous. Mais ces nuisances peuvent être combattues par le travail d'une municipalité présente sur le terrain et bien conduite. Surtout, le bilan global de la présence de l'Animal est immensément positif. La population, d'ailleurs, "a voté" puisque la moitié des foyers ont un ou plusieurs animaux de compagnie. Mais il y a aussi les Centres Equestres urbains (comme celui de Chaville), les aquariums, les oiseaux domestiques, les ruchers. Pourquoi ce succès de l'Animal en ville ? 

Tout simplement, parce que, avec le grignotage des espaces verts et la minéralisation systématique de notre environnement qui ne seront pas conjurés par de l'écologie de façade, l'Animal de compagnie nous permet de garder le lien dont l'Homme, qui est lui aussi quelque part un animal même s'il est -paraît-il- doué de raison a vitalement besoin. Autre paradoxe, le besoin d'amour que ressentent particulièrement les jeunes, les Anciens et les personnes en difficulté trouve souvent satisfaction auprès d'animaux qui dispensent généreusement le leur. Le jeu, la promenade, le sport même peuvent être pratiqués avec nos amies les bêtes. L'échange social entre maîtres avec l'animal comme support est quasi journalier pour les propriétaires de chiens ou de chats tout comme entre cavalières et cavaliers. Grâce à lui le handicap peut être compensé, une thérapie peut réussir, un métier peut être exercé. Bref, l'animal doit, à nos yeux, être reconnu comme un partenaire à part entière dans la Ville. Comment ? Quelles initiatives avaient été prises entre 1995 et 2008 ? Quelles nouvelles idées et en quoi consisterait le Partenariat Animalier dans la Ville ?

L' état de propreté de la ville est essentiel et nous avions rapidement mis en place, dès les annés 2000, un réseau de "sanichiens" accompagné de distributeurs de sacs de ramassage. mesure pratique et utile mais qui aujourd'hui devrait évoluer vers des solutions plus modernes, tenant compte des avancées de l'éthologie et des impératifs liés au personnel d'entretien. Nous avions aussi commencé à nous intéresser à des solutions éducatives avec un accompagnateur canin qui circulait dans Chaville avec un chien (Le Chien dans la Ville) de façon à dispenser quotidiennement, non une surveillance exclusivement répressive mais des conseils éducatifs pour maîtres et chiens. Cette mesure a hélas été abandonnée par GPSO, repris par la marotte des fausses solutions "techniques". Côté cheval, ce fut l'installation du Centre Equestre sur une emprise délaissée en lisière de forêt mais proche du centre Ville. D'exploitation purement privée, il s'est bien développé depuis et mène divers partenariats avec la Ville. Le rucher installé avec l'AMOP* a été pendant de longues années source de plaisir pour petits et grands mais a lui aussi disparu. Enfin différentes manifestations de niveau national attirèrent à l'Atrium les amis des chats et les colombophiles avec des concours pour les participants. Il n'y en a plus.

Les idées qu'il n'avait pas été possible de concrétiser faute de temps ont entre temps mûri et devront un jour être mises en oeuvre sous la forme d'une politique globale de l'animal en ville.

• Le sujet "propreté" reste bien sûr d'actualité et le ramassage reste bien sûr la règle de bonne conduite pour tous. Mais un volet éducatif doit venir le compléter : Education des enfants et des jeunes dans les Centres Aérés, Modules de formation des personnels d'entretien et de la Police Municipale...et des futurs maîtres, avec le recours d'une association spécialisée. Avec le temps, ce type d'actions peut donner d'excellents résultats parce qu'elle est fondée sur la responsabilité...encadrée. Mais elle doit aussi bien intégrer l'équation "qualification = valorisation".
• Développer les espaces de jeux et de sport mixte avec l'animal, en partenariat avec GPSO et l'ONF, nous paraît indispensable pour des raisons de bonne santé du maître et de l'animal et aussi de motivation de l'un et de l'autre. Les aires de détente existent depuis longtemps en France et à l'étranger et il n'y a aucune raison de ne pas en installer une, ce qui est aussi une opportunité de résoudre un problème majeur : la prise de contact positive entre les maîtres et la Ville, dans l'intérêt commun.

• Un "dog park" à Brisbane (Australie)
• Troisième voie : mettre en réseau les professionnels de l'Animal : vétérinaires, toiletteurs.ses, commerces d'animaux et d'accessoires, distributeurs (en ce compris les vétérinaires) de nourriture, litières et produits divers de soins voire assureurs et entreprises de garde ou de promenade. C'est utile voire indispensable pour envisager les sujets de vaccination, tatouage, stérilisation, garde, pertes d'animaux etc. Un portail dédié pourrait être très utile, en liaison avec les sites d'entraide ou de service animaux égarés, remarques diverses, séparations ou recherches de nouveaux amis à quatre pattes.
• Combattre la maltraitance animale, volontaire ou non, qui malheureusement n'est pas absente de Chaville, est aussi un sujet à résoudre avec l'Education adaptée mais aussi un volet de veille : bien des maîtres acquièrent un animal sur un coup de tête (ou de coeur) et ne savent plus ensuite qu'en faire. Les conséquences peuvent être sérieuses et il faut donc prévenir et le cas échéant résoudre ces problèmes. Il faut favoriser des débats sérieux et concrets sur ces sujets qui concernent aussi la pratique de la chasse, l'abattage des animaux, la protection de la biodiversité. Pourquoi pas un cycle du Forum des Savoirs (que nous avions créé dans cet esprit)  ? L'animal et la Culture font bon ménage !

Mais il faudrait aller encore plus loin car tout cela doit être financé, étudié en commun et relié au monde des professionnels et conseils. Et il est juste que les grandes entreprises qui tirent profit de l'immense business du "Petfood" c'est-à-dire de cette nourriture (parfois laxative) pour animaux de compagnie qui se retrouve en partie...dans les jardins, les forêts ou sur les trottoirs, portent une part de la charge de l'entretien, du nettoyage, de la sécurité ou de l'éducation animaliers.

Les propriétaires civiques le font déjà, qui ramassent eux-mêmes les produits de leur animal et ne demandent pas à la collectivité de le faire à leur place ce qui de toutes façons est impossible. Proposons donc le Partenariat Animalier. Quel en serait le principe ?

Les communes de GPSO constituent un marché important et solvable, où officient de nombreux professionnels et existent des animaleries et de nombreuses surfaces commerciales de proximité, moyennes et grandes. Il n'est que d'observer la surface considérable des rayonnages consacrés aux nourritures, litières et produits divers pour animaux pour s'en convaincre. Elles sont d'autre part (encore) dotées d'espaces forestiers ou urbains sur lesquels on peut travailler en leur conservant à 100% leur caractère naturel voire en le restaurant. Il serait donc intéressant de mettre cet ensemble au service d'une politique de l'Animal : un système de labellisation permettrait aux  grandes entreprises mais aussi aux plus petites, décidées à jouer la qualité des aliments (et non leur consommation accélérée) et un meilleur service, d'être valorisées vis-à-vis de la clientèle. Les surfaces partenaires elles-mêmes pourraient envisager de référencer prioritairement les producteurs labellisés. Les unes et les autres pourraient contribuer, soit financièrement, soit en nature (pelles et sacs gratuits dans les emballages, bons pour des visites ou prestations en tiers-payant des professionnels). Leurs images de marque ne pourraient qu'en être favorablement et directement impactées, ce qui ne pourrait que développer leur part de marché. Et c'est aussi un moyen de freiner la surconsommation, nuisible à beaucoup d'égards.

Ainsi les personnes âgées ou isolées, les familles aux faibles revenus, les associations pourraient disposer de moyens permettant d'entretenir des animaux, de les éduquer, de les faire garder, de procéder à diverses opérations dans des conditions optimales d'hygiène et de respect de la vie collective ou de financer des manifestations. Les associations de protection, également. L'idée peut surprendre au départ. Mais y a-t-il une raison pour ne pas faire pour l'animal ce que l'on fait déjà pour l'Homme, quand on sponsorise le sport ou la culture? C'est d'autant plus justifié que dans ce cas-ci, producteurs et distributeurs se paient, si l'on ose dire, sur la bête !

Il s'agit donc de mener une double action, à court terme pour restaurer un meilleur climat animalier, la propreté des rues et des forêts, un plaisir sans remords de vivre avec son ou ses compagnons. Et à moyen terme, pour la durabilité de cette action, une meilleure santé de l'animal et du maître et une éducation animalière qui fait partie de l'Education tout court et du vivre ensemble, à Chaville !

Partenaires animaliers, c'est le top !

 

                                                                

* L'Abeille de Meudon et de l'Ouest Parisien

 

Deux manières de traiter l'urbanisme. Illustration.

A l'entrée de Chaville, une emprise foncière illustre parfaitement la différence fondamentale d'approche entre
urbanisme raisonnable et raisonné et l'octroi de permis de construire "à la machine" ou au kilo (pour rester gentil) qui conduit à une urbanisation galopante défiant les principes du développement durable, expatriant les jeunes et les familles chavilloises aux revenus faibles ou moyens et défigurant la ville et son patrimoine.

L'opération de gauche remonte au premier mandat de la municipalité de centre gauche (1995-2001) que j'avais l'honneur de conduire. Un particulier souhaitait vendre son terrain, ce qui était son droit. Mais s'agissant d'une entrée de ville, d'un quartier déjà lourdement densifié en 1995 et dépourvu d'espaces verts publics tout en étant handicapé par une circulation intense, nous avons posé nos conditions au maître d'ouvrage, un promoteur privé, qui souhaitait construire "à l'alignement" sur l'avenue, ce qui aurait péjoré encore la situation.

1. Céder à la Ville la parcelle avant de façon à pouvoir conserver le pavillon à usage de service public et en faire un marqueur de l'entrée de ville, de faible hauteur donc ne réverbérant pas le bruit et la pollution, avec un espace de pleine terre.
2. Construire entre ce pavillon ( flèche jaune verticale) et le coteau RG, de façon étagée afin qu'il y ait suffisamment de volumes, propres à assurer la rentabilité de l'opération donc le prix pour le vendeur du terrain.
3. Prévoir une servitude traversante (flèche jaune pleine et flèche verte) pour permettre l'accès éventuel au coteau RG depuis l'avenue Roger Salengro. Cette servitude a dû être abandonnée entretemps.
4. Pour éviter l'effet oppressif du pignon Est (flèche jaune horizontale) par rapport au voisinage, une modénature sur ce pignon a été exigée et obtenue.
5. L'idée était de négocier dans un deuxième temps avec les propriétaires de la parcelle et du pavillon voisin pour créer devant les résidences un mini-parc public conservant les arbres, donnant de l'air au quartier avec des bâtiments patrimoniaux offrant des services au voisinage dans le cadre de l'intercommunalité.

Le promoteur n'était pas forcément enthousiaste mais tout le monde a accepté une opération gagnant-gagnant et la bonne coopération entre Ville, architectes et maître d'ouvrage, avec un travail soigné, a été obtenue.

Il en va tout autrement de la parcelle voisine, à droite, actuellement en cours d"exploitation : 

1. Le pavillon est déjà démoli alors qu'il présentait un intérêt patrimonial
2. Les arbres sont visiblement en sursis (ce sont les élections et il s'agit d'éviter une nouvelle bronca de la population légitimement indignée au plus mauvais moment !).  Si l'on en juge d'après le panneau de présentation (pourtant généralement optimiste!) la résidence viendra quasiment à l'alignement des bâtiments de l'avenue. (Cf.supra)
3. Plus question de pouvoir installer une zone publique de verdure et de calme assortie de services à cet endroit, tant pis pour les PMR et les familles. Il est vrai que ce quartier n'était sans doute pas une priorité pour la municipalité sortante.
4. La liaison architecturale entre les 2 bâtiments est imprécise. 
5. L'architecture est quelconque et ressemble beaucoup à celle des "books" des promoteurs. Or il s'agit d'une entrée de ville qui doit être soignée.

Deux méthodes, qui reflètent deux objectifs différents : dans un cas, faire de la SHON à 7 500 € le m2 ou plus. Dans quel but et quel en est l'interêt ? Pas de réponse si ce n'est le sempiternel "On ne peut empêcher les gens de vendre leur patrimoine". Mais à nos yeux satisfaire ce droit légitime ne veut pas dire "laisser faire n'importe quoi" voire y contribuer en vendant le patrimoine de la ville ou en déménageant les services aux frais du contribuable.

Dans l'autre, satisfaire ce qui est parfaitement possible, des objectifs qualitatifs et conformes au développement durable, le vrai.

Le boulot d'un maire qui aime une ville où il vit vraiment autrement que sur le papier des tracts, c'est d'étudier le développement urbain, de le maîtriser et de le mettre au service de tous et non de quelques-uns. C'est de trouver des solutions intelligentes qui permette à chacun, certes d'arbitrer ses biens mais de le faire dans les meilleures conditions possibles pour la Ville : conservation et enrichissement de son patrimoine en tout genre, création d'espaces de respiration et de calme pour tous, encouragement du commerce de proximité, lutte résolue contre les facteurs de pollution, la séclusion des quartiers, l'utilisation inutile de la voiture, la laideur et le conformisme des architectures.

L'examen de ce petit dossier vous en aura, je l'espère, convaincu !

 

 

 

 

Le masque Vert, chronique d'un greenwashing** chavillois

"Le Masque Vert" vous propose une petite devinette !

QUI se trouve en 11ème position sur la liste GUILLET (quota "éco-ralliés") au second tour des municipales de Chaville et répond au profil suivant :
1. Ancien secrétaire de la section PS de Châtenay-Malabry puis à Chaville, membre du groupe PS au Conseil Municipal
2. Colistier sur la liste MODEM aux Municipales 2008 de Chaville
3. Suppléant CAP 21 de I.Dorison ( ex-EELV, en 20 sur la liste GUILLET) à la cantonale de 2011
4. Colistier sur la liste PS aux Municipales de 2014
5. Candidat à la primaire LREM pour la législative de la 8eme circonscription en 2017 puis à la primaire LREM en 2019
6. Colistier sur la liste Chaville Ecologistes du 1er tour, liste d'abord liée à VIVONS CHAVILLE puis tentant sa chance grâce à l'étiquette EELV-Les Verts avant de se rallier (pour quelles vraies raisons?) à l'un des derniers survivants du système Pasqua.

Pour vous aider, un indice : il se dit que l'intéressé, ci-devant animateur de la Crèche parentale des Petits Mousses et de 2 micro-crèches parentales (Grenouilles et Mare-Adam) qui ont connu des "difficultés" de gestion, pourrait en cas de succès bénéficier d'une délégation, en récompense d'avoir fait tourner bride à quelques copains. On a fait des bêtises, mis parents et salariés dans des situations difficiles et perdu la confiance de la CAF. Pas grave : le maire passerait l'éponge magique. Il se propose en effet sans sourciller de... remettre le principal responsable des "difficultés" aux manettes de la gestion publique. 

Quant au gaullisme, qui a pourtant bien servi au maire-sortant il semble aujourd'hui oublié à part le portrait du Général dans son bureau. "LR", c'était bon pour le premier tour. "Unis pour l'avenir de Chaville" ça sonne mieux au second même si ce mariage de la carpe et du lapin déboucherait inévitablement sur la crise au Conseil municipal sitôt le coucou envolé. Pas vraiment le "Nouveau Monde" politique promis aux sherpas de LREM servant l'Ancien Monde à l'insu de leur plein gré. Encore moins celui du gaullisme ou même des valeurs de la droite en général.

Comme à toutes ses précédentes élections (municipales de Sèvres et Meudon, législatives ou cantonales), le ci-devant candidat LR/LREM sert aux citoyens de sensibilité de droite ou centriste sa vieille soupe réchauffée : " Je vous sauverai de la malgestion de la gauche irresponsable qui me diffame, moi un adepte du Droit et un fidèle gardien de l'argent public(!) converti à l'Ecologie ", pimentée d'un couplet sur les redoutables communistes de la banlieue Ouest. Le promoteur des promoteurs s'est momentanément changé en Calimero vert. Pas sûr que cela le sauve. Quant à ceux qui parlent de "diffamation" il faut leur rappeler le sens du mot en français : diffamer c'est mentir pour nuire. Prétendraient-ils que la Justice ment et qu'il est nuisible de dire aux citoyens car c'est vrai, qu'un candidat a recelé de l'argent public? 

Le visage du Général doit se fermer, s'il voit de Là-haut un politicien de métier, ancien président départemental du parti gaulliste et dont la Haute-Cour de Justice de la République (alors majoritairement composée de parlementaires de son propre bord !) a prouvé qu'il avait recelé deux millions d'euros issus de fausses-factures*, passer au badigeon toute référence à la Croix de Lorraine et piétiner les valeurs qu'elle incarne encore aux yeux de nombre de Françaises et de Français. 

* Affaire SOFREMI, arrêt du 10/4/10 de la HCJR confirmé en appel et en Cassation , condamnant Ch.Pasqua à une peine d'inégibilité pour complicité de recel dans le chef de son fils et de J.J.Guillet, auteurs principaux. Les faits délictueux ont été clairement établis, mais le dossier des auteurs principaux, non justiciables de la HCJR (car elle ne juge que les ministres), s'est mystérieusement égaré lors de sa transmission au Procureur Général de Nanterre (92)...ou est resté pour l'instant ensablé.
** Eco-verdissement

 

Municipales à Chaville : les dernières nouvelles de demain ou un Raminagrobis à l'oeuvre

A Chaville, rien n’est joué aux municipales. Avec quelque 44% des votants, le maire sortant à la LREM/LR a essuyé au premier tour un désaveu cinglant. Sur un territoire plutôt favorable, le voici en effet, au deuxième tour, contraint à une alliance improbable avec des environnementalistes locaux qui voulaient initialement faire liste commune avec son adversaire, s'il veut encore une fois prolonger une longue carrière riche en rebondissements. 

Le masque et les Roses

Au premier plan, une rose classique "Betty Boop", au second un "Pierre de Ronsard" grimpant qui saluent ensemble le printemps. En hommage à toutes celles (et ceux) qui ont oeuvré pour approvisionner en masques la population chavilloise, la distraire ou lui rendre service : associatifs dont Le Masque Solidaire Chavillois, la Croix Rouge, les Scouts et bien d'autres, Agents municipaux, personnels de santé, sociaux, des EHPAD ou des pompes funèbres et j'en oublie. 

Gouverner, c'est prévoir ! A propos du COVID-19

Deux vidéos d'autorités médicales appartenant l'une à l'AP/HP (Pr. Juvin), l'autre à l'AP/HM (Pr.Raoult). Le Pr. Juvin est plus classique mais il a une connotation politique (Maire LR de La Garenne-Colombes). Le Pr.Raoult a (ou plutôt sans doute on a voulu lui faire) une réputation un peu sulfureuse mais n'oublions pas que Marseille a historiquement une pratique d'immunologie intéressante fondée sur la médecine "coloniale". L'un et l'autre ont une approche indubitablement scientifique, même si style du second le rend vulnérable au manège des journalistes, qui cherchent toujours à opposer les experts entre eux ou à schématiser leur discours. Quitte à chanter dans un deuxième temps les mérites de l'empêcheur de tourner en rond.

1. Pr. Juvin
   

   https://www.brut.media/fr/news/11-questions-tres-simples-sur-le-coronavirus-964af693-2269-4294-b68e-a67cae80a657

2. Pr. Raoult
   

Sur un autre plan n'oublions pas que gouverner, à grande ou à petite échelle, c'est prévoir et non seulement "marcher" à vue, à coups de décisions administratives plus ou moins stables : le confinement fait certes partie de l'arsenal de la lutte (et non de la grandiloquente "guerre" qui est tout autre chose, hélas) mais il n'est certainement pas LA solution à lui tout seul. Les somnambules sont aussi des marcheurs.

A noter aussi que les "comités scientifiques" qui aujourd'hui veulent laver plus blanc que blanc à propos de la chloroquine ont ostensiblement regardé ailleurs quand plusieurs produits bel et bien dangereux et même létaux, eux, ont été commercialisés à grande échelle et pendant des années par les Laboratoires Servier ou d'autres. Luttes intermandarinales, connivences avec les grands labos qui ont leurs propres calendriers industriels et commerciaux, mélange des genres entre fonctions ministérielles et "expérience" du domaine privé pharmaceutique? Dans quelque temps, il va bien falloir parler des responsabilités.

Quand la brutale gouvernance techno-libérale qui ne s'intéresse qu'aux prétendues "économies" faites sur le service public - hospitalier entre autres- aux dépens finaux du contribuable et au profit de grands groupes, (si l'on écoute attentivement le discours macronien qui évoque même d'éventuelles nationalisations (!), on voit poindre le prochain "coup d'accordéon"* ) aura pris fin, il faudra une stratégie globale et intelligente. Pourquoi? Pour assurer la sécurité et le bien de tous par des mesures positives touchant la fonction publique, la recherche, l'investissement prospectif, la collaboration internationale, qui prévoit et planifie et ne soit pas esclave d'une idéologie libérale aussi ringarde que dévastatrice, propagée par des hauts-fonctionnaires sous statut.

Un nouveau modèle de développement reste à inventer par des politiques imaginatifs, probes, dotés d'une culture ouverte, issus d'autres milieux que la sempiternelle ENA dont le rôle n'est pas et n'a jamais été de former des élites de gouvernance. Et avec le concours de scientifiques, de philosophes, d'économistes non inféodés et de la société civile en général. Pour l'instant, silence assourdissant dans cette direction : l'Argent, rien que l'argent et dans une optique comptable, même pas financière...Or cette vision est celle que les Américains nomment le "fast buck" : le profit à court terme, quelles que soient les conséquences.

Pour la petite histoire, le Conseil Municipal chavillois (d'avant 2008 !) avait mis en place un Plan communal de Prévention des Risques Naturels (PPRN) et dans la foulée, voté l'acquisition de masques destinés à une éventuelle situation de crise. Qu'en est-il advenu ? Question. Quant au Plan, il a été détourné, avec hélas la complicité objective des représentants locaux de l'Etat, pour éviter à la promotion immobilière toute responsabilité dans les conséquences que l'on peut maintenant entrevoir, de la surdensification des Coteaux. A l'échelle locale comme à l'échelle nationale, gouverner c'est d'abord prévoir et ceux qui ne prévoient rien se disqualifient un jour même s'ils abusent longtemps de la bonne foi des citoyens.

* classiquement, on éponge les pertes ou les coûts en nationalisant puis on reprivatise en permettant à des groupes français ou étrangers très bien introduits de s'approprier une manne grâce aux marchés publics (autoroutes), de revendre avec un coquet bénéfice (aéroports), ou encore de saucissonner la cible en séparant artificiellement les coûts d'infrastructure - réservés au contribuable- de certains secteurs provisoirement "rentables"(chemins de fer). Et ainsi de suite, cf. l'histoire des chemins de fer britanniques.