Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

Gouverner, c'est prévoir ! A propos du COVID-19

Deux vidéos d'autorités médicales appartenant l'une à l'AP/HP (Pr. Juvin), l'autre à l'AP/HM (Pr.Raoult). Le Pr. Juvin est plus classique mais il a une connotation politique (Maire LR de La Garenne-Colombes). Le Pr.Raoult a (ou plutôt sans doute on a voulu lui faire) une réputation un peu sulfureuse mais n'oublions pas que Marseille a historiquement une pratique d'immunologie intéressante fondée sur la médecine "coloniale". L'un et l'autre ont une approche indubitablement scientifique, même si style du second le rend vulnérable au manège des journalistes, qui cherchent toujours à opposer les experts entre eux ou à schématiser leur discours. Quitte à chanter dans un deuxième temps les mérites de l'empêcheur de tourner en rond.

1. Pr. Juvin
   

   https://www.brut.media/fr/news/11-questions-tres-simples-sur-le-coronavirus-964af693-2269-4294-b68e-a67cae80a657

2. Pr. Raoult
   

Sur un autre plan n'oublions pas que gouverner, à grande ou à petite échelle, c'est prévoir et non seulement "marcher" à vue, à coups de décisions administratives plus ou moins stables : le confinement fait certes partie de l'arsenal de la lutte (et non de la grandiloquente "guerre" qui est tout autre chose, hélas) mais il n'est certainement pas LA solution à lui tout seul. Les somnambules sont aussi des marcheurs.

A noter aussi que les "comités scientifiques" qui aujourd'hui veulent laver plus blanc que blanc à propos de la chloroquine ont ostensiblement regardé ailleurs quand plusieurs produits bel et bien dangereux et même létaux, eux, ont été commercialisés à grande échelle et pendant des années par les Laboratoires Servier ou d'autres. Luttes intermandarinales, connivences avec les grands labos qui ont leurs propres calendriers industriels et commerciaux, mélange des genres entre fonctions ministérielles et "expérience" du domaine privé pharmaceutique? Dans quelque temps, il va bien falloir parler des responsabilités.

Quand la brutale gouvernance techno-libérale qui ne s'intéresse qu'aux prétendues "économies" faites sur le service public - hospitalier entre autres- aux dépens finaux du contribuable et au profit de grands groupes, (si l'on écoute attentivement le discours macronien qui évoque même d'éventuelles nationalisations (!), on voit poindre le prochain "coup d'accordéon"* ) aura pris fin, il faudra une stratégie globale et intelligente. Pourquoi? Pour assurer la sécurité et le bien de tous par des mesures positives touchant la fonction publique, la recherche, l'investissement prospectif, la collaboration internationale, qui prévoit et planifie et ne soit pas esclave d'une idéologie libérale aussi ringarde que dévastatrice, propagée par des hauts-fonctionnaires sous statut.

Un nouveau modèle de développement reste à inventer par des politiques imaginatifs, probes, dotés d'une culture ouverte, issus d'autres milieux que la sempiternelle ENA dont le rôle n'est pas et n'a jamais été de former des élites de gouvernance. Et avec le concours de scientifiques, de philosophes, d'économistes non inféodés et de la société civile en général. Pour l'instant, silence assourdissant dans cette direction : l'Argent, rien que l'argent et dans une optique comptable, même pas financière...Or cette vision est celle que les Américains nomment le "fast buck" : le profit à court terme, quelles que soient les conséquences.

Pour la petite histoire, le Conseil Municipal chavillois (d'avant 2008 !) avait mis en place un Plan communal de Prévention des Risques Naturels (PPRN) et dans la foulée, voté l'acquisition de masques destinés à une éventuelle situation de crise. Qu'en est-il advenu ? Question. Quant au Plan, il a été détourné, avec hélas la complicité objective des représentants locaux de l'Etat, pour éviter à la promotion immobilière toute responsabilité dans les conséquences que l'on peut maintenant entrevoir, de la surdensification des Coteaux. A l'échelle locale comme à l'échelle nationale, gouverner c'est d'abord prévoir et ceux qui ne prévoient rien se disqualifient un jour même s'ils abusent longtemps de la bonne foi des citoyens.

* classiquement, on éponge les pertes ou les coûts en nationalisant puis on reprivatise en permettant à des groupes français ou étrangers très bien introduits de s'approprier une manne grâce aux marchés publics (autoroutes), de revendre avec un coquet bénéfice (aéroports), ou encore de saucissonner la cible en séparant artificiellement les coûts d'infrastructure - réservés au contribuable- de certains secteurs provisoirement "rentables"(chemins de fer). Et ainsi de suite, cf. l'histoire des chemins de fer britanniques.

Petites tricheries dans les coins...

Miracle ! En ce Jeudi 12, veille de la clôture de la campagne, la pub normale et le programme des manifestations de la Ville ont subitement fait leur réapparition sur les panneaux déroulants Decaux : tout est rentré dans l'ordre après 15 jours d'affichage "gratuit" !

Les Chavilloises et Chavillois n'avaient pas manqué de remarquer que pendant la période électorale les nombreux panneaux déroulants Decaux (qui ont proliféré depuis 2008) ont affiché avec une fréquence suspecte voire de façon quasi-permanente les mérites du "budget participatif" mis en place par la municipalité.

D'une municipale à l'autre...ou l'anti-densification à géométrie variable.

Dans la série "Rions un peu !" car l'époque ne s'y prête pas toujours, cette perle extraite du riche passé politique du maire sortant. Professionnel de la politique et de la communication, il se représente dans notre cher Chaville qui avait bien voulu le recueillir après ses aventures à Sèvres et à Meudon et sa carrière parlementaire sous l'aile protectrice de Charles Pasqua. Mais contrairement à ses amis les Balkany, il a toujours su faire profil bas et faire preuve de réalisme : faute de grives à Meudon, à Nanterre ou ailleurs, on mange le gentil merle chavillois.

Il faut savoir qu'aujourd'hui c'est-à-dire à la fin de son second mandat, la ville est s'est couverte de chantiers d'immeubles de standing, sur la base d'un urbanisme dépassé. La triade Bureaux/habitat aisé/habitat populaire, génère en effet à l'heure du télétravail et du développement durable, des coûts et stress de transports énormes, la séclusion des quartiers et des tensions sociales. Ce modèle n'en est pas moins poursuivi avec obstination par la municipalité JJG comme par beaucoup de ses consoeurs, aboutissant pour l'essentiel à des transferts de population entre Paris et la banlieue (ou la grande banlieue pour les moins favorisés) mais non à une amélioration de la qualité de vie ou à résoudre la crise du logement. Au prix où est l'immobilier à Paris, à quoi ce manège infernal sert-il ? Par contre, financièrement ce n'est pas perdu pour tout le monde...

 

 

La République des Scribes : première signature à Chaville !

Samedi 16 Novembre : toute la journée, dédicace de mon livre récemment paru, "La République des Scribes". Plaisir de retrouver de vieux amis, d'anciens élus chavillois de tous bords fidèles à leur ville mais aussi des têtes nouvelles. Quelques paroles d'amitié, une longue discussion par ci par là, des clins d'oeil à l'avenir et la compagnie d'une libraire professionnelle, aimable et de bon conseil ( bon plan pour vos cadeaux de Noël "culturels et récréatifs" ). Sympa, tout cela ! 

A noter

• la Librairie a commandé de nouveaux exemplaires du titre, pour de nouveaux lecteurs
• je dédicacerai volontiers ma " République des Scribes" si souhaité, il suffit de demander à la Libraire qui transmettra
• je suis disponible pour d'autres signatures dans les Hauts-de-Seine (ou ailleurs)
• le lien avec la présentation de l'ouvrage par l'auteur, pour vous faire une idée ! https://youtu.be/izDdTBmaJi

 

Ensemble à Gauche dans les Hauts-de-Seine, avec LRDG !

Ensemble à Gauche,

avec LRDG, pour mieux vivre nos villes ! 

Les élections européennes font déjà partie du passé et voici que se profilent à l'horizon les élections municipales. Préludant à cette nouvelle échéance, quelques réflexions nourries par l'actualité politique nationale et locale pourront servir à percer le brouillard politique actuel savamment entretenu par certains et à faire les bons choix. A Chaville comme ailleurs, appelons un chat, un chat et remettons les responsabilités là où elles sont, pour pouvoir les sanctionner à bon escient. Et agissons avec les Radicaux de Gauche pour une gouvernance écologique, économique et sociale de nos collectivités territoriales et du pays qui privilégie une action réfléchie et authentique et non les flots de communication insincère. 

Que voter ? (Guillot criait "au Loup !")

Après-demain, les électeurs les plus motivés prendront le chemin des urnes. En ce qui me concerne, en tant que citoyen engagé depuis longtemps dans la vie politique, j'irai bien sûr voter. Mais je ne saurais en vouloir, même si je ne les encourage pas, à ceux (et celles bien sûr) de mes concitoyens qui considéreraient que les élections européennes sont une farce ou tout au moins un exercice discutable. L'essentiel est de ne pas tirer de mauvaises conclusions d'un bon constat. Mais les critiques de l'abstention sont pour la plupart mal placés pour flétrir, de façon convenue, le comportement de leurs citoyens.

Sur ce sujet en effet, tout se passe comme si les pouvoirs en place voulaient paver le chemin de l'extrême-droite et jouer les Guillot : crier au Loup pour arriver à leurs fins, pour finir par livrer le troupeau au fauve, en oubliant l'essentiel au profit supposé de ses propres intérêts. La gauche, la droite classique ou l'orléaniste réapparue sous l'habits macronien, le Centre, tous ont fait de même et se désolent aujourd'hui des résultats de leur attitude en versant des larmes de crocodile sur la montée (relative vu la participation électorale) du RN. Mais ils en sont les premiers responsables.

En 2005, les électeurs français et d'autres pays avaient clairement fait savoir qu'ils refusaient une Europe mal construite, se figeant dans les règles d'un proto-fédéralisme. Avec en prime un fonctionnement non démocratique puisqu'il empêche dans les faits toute alternance politique à Bruxelles, avec un Parlement qui n'a pas l'initiative des lois et au pouvoir marginal par rapport au Conseil européen et à la Commission. On réduit ainsi les "élections européennes" à un exercice de style. Depuis, de multiples signaux précurseurs dont les Gilets Jaunes ont indiqué que l'européisme des "élites" était en lévitation. Le gouvernement a eu tort de les mépriser ou de les ridiculiser. Quant au Grand Débat il a disparu en fumée, comme le reste...

Rien n'a été fait pour changer les finalités et le mode de fonctionnement de l'UE afin qu'elle puisse devenir Europe en retrouvant l'appuis des ses virtuels "citoyens". Au contraire, la clientèle des pays atlantistes s'est élargie à l'Est et la pression américaine ne fait qu'enfoncer les lignes de la soi-disante Europe, prête à y céder sous les prétextes les plus divers. Les seuls thèmes transnationaux sont aujourd'hui ceux de l'égoïsme, de la dissémination des ventes d'armes et de l'affaiblissement de la politique agricole commune ; la différence entre l'OTAN politique et l'UE tout court s'atténue. Et le Royaume-Uni, essentiel à une Europe forte et indépendante, se prépare à prendre la porte.

Foin de tout cela ! Le parlement sarkozyste, mandataire du peuple français, s'était permis de déjuger son mandant, le peuple, en signant de nouveaux traités en sens inverse de sa décision souveraine. Et ses successeurs "socialistes" se sont rendus complices de cette forfaiture en l'avalisant au motif des convictions européistes voire eurolâtres de certains de leurs chefs. Avec l'arrivée de la droite orléaniste et de ses supplétifs, les choses ne s'arrangent évidemment pas. La preuve en est dans le nouvel appel du berger Guillot, préparé par des porte-voix bien calibrés dans les media officiels ou non, à voter pour la droite rose en criant à nouveau au Loup : Moi, ou le RN !

Je ne suis pas un frexiteur et je déteste les amalgames ridicules, parfois insultants quand les élites autoproclamées perdent, par tropisme mandarinal, un bon sens élémentaire et s'en prennent à leurs propres concitoyens comme s'ils étaient des étudiants, des administrés ou des subordonnés, ce qui est est d'ailleurs typique d'une gouvernance bourgeoise. Pour autant je pense qu'en matière d'Europe il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Tant que l'Union reste confinée à une mission économique, elle a une certaine valeur ajoutée même s'il ne faut pas l'exagérer.

Par contre, vouloir pérenniser son mode de fonctionnement actuel avec son absence de valeurs morales solides et des  mini-groupes comme le "couple" germano-français, est aussi ridicule que de penser qu'une chenille peut se transformer en papillon sans passer par la chrysalide, à supposer que le papillon apporte une vraie valeur ajoutée. Vouloir ainsi construire une "Europe", fédérale qui plus est, sous la houlette d'un duumvirat de gros états qui méprisent plus ou moins les autres est aberrant car cela prouve qu'on n'a rien compris au véritable fédéralisme et aussi qu'on refuse de laisser leur place au facteur temps, essentiel dès qu'il est question de souveraineté et à une véritable culture commune.

On ne parlera même pas des 300 millions de francophones, totalement oubliés dans l'affaire alors que nous sommes le pays chef de file de cette communauté qui contrairement à l'Europe actuelle, a depuis longtemps dépassé les sujets ethniques ou racistes, partage globalement nos valeurs et notre culture au sens le plus large et constitue un espace de développement considérable pour notre économie. Pourquoi ? Parce que le conformisme, la vision étroitement comptable, l'esprit d'une méritocratie qui n'a de méritoire que le nom, s'appliquent hélas aujourd'hui au sujet européen comme au reste. L'esprit déplorable des "quelques arpents de neige" et de la cour faite au Roi de Prusse, a réapparu!

Tout cela pour dire que Dimanche, je ne voterai pas pour une liste eurolâtre car l'UE rebaptisée "Europe" est devenue pour ses inconditionnels un prétexte commode et rebattu pour esquiver leur responsabilité principale, celle d'assurer un meilleur quotidien et un meilleur avenir aux Français et à leurs frères en culture dans leur monde. Et aussi pour esquiver les problèmes de fond d'une véritable Europe. Je ne voterai pas davantage pour une liste europhobe car même si les avancées du sous-continent sont relatives, il serait dommage d'y renoncer et de laisser la Tour de Babel en l'état. Quant à l'extrême-droite c'est un problème de principe, bien sûr.

Je voterai pour une liste qui tout en acceptant le fait européen, porte l'idée qu'il ne faut pas seulement un aggiornamento à l'UE mais une véritable révolution politique menée pari passu avec tous nos partenaires et qui permette d'en faire, dans le long terme, une construction de qualité supérieure à celle des meilleures démocraties euroépennes. Et là, le choix se restreint très sérieusement ! Bref, pour moi et mes amis des https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Radicaux_de_gauche, liberté de vote à gauche ! A noter que le ci-devant "PRG", devenu simple parti bayletiste, choisit cette semaine d'être sur la liste "Envie d'Europe" tandis que son patron soutient "Renaissance". Comprenne qui voudra !

En tous cas, précisément parce que la communauté citoyenne doit pouvoir faire confiance à une vraie politique claire et à long terme afin de rester groupée et en sécurité, je n'écouterai pas Guillot car le recours renouvelé à ce type d'arguments trahit la pauvreté de sa pensée qui dès que l'on analyse le discours, se réduit à des actes de foi et trop souvent à des effets d'annonce.

Bon vote en tout cas, Chers Amis car nous avons la chance d'avoir un large choix, ne nous plaignons pas de pouvoir en profiter.  Et à Dimanche, dans nos bureaux de vote ! 

                                                                    ________________________________

A tous ceux qui souhaitent approfondir la discussion entre autres sur les thèmes européens, je propose la lecture de mon livre "La République des Scribes" qui vient de paraître chez L'Harmattan. En vente par internet chez l'Editeur, éventuellement à la FNAC ou sur Amazon

https://www.editions-harmattan.fr/livre-9782343172361?utm_source=phplist&utm_campaign=message_26626&utm_medium=email&utm_content=lienImage&fbclid=IwAR3T-VVHV5OZcij5X9ePATmF-z8iVHDBpk_b2WB07JyIJV9YyCld_39lAwk

ou pour les Chavillois et leurs voisins, à la Librairie de la Pointe  à Chaville :

 

 

 

 

 

LAICITE : Faut-il changer la Loi de 1905 ?

A L'ATRIUM DE CHAVILLE LE 30 Janvier 2019 :

Conférence-débat sur la Loi de 1905 sur la Laïcité

19 H, Salle SEGONZAC

Bien qu’aucun texte précis ne soit disponible en ce début 2019, des informations sur les modifications envisagées ont été divulguées avec l’annonce d’une éventuelle révision. Le gouvernement annonce aussi vouloir intervenir pour organiser un « Islam de France », un terme ambigu puisque l’Etat laïc ne reconnaît pas les religions mais seulement les Cultes quels qu’ils soient.  Des raisons de sécurité sont évoquées mais on semble ignorer que la loi de 1905 comprend déjà un titre V (Police des cultes) qui, tout en  garantissant la liberté des cultes, définit leurs devoirs vis-à-vis de la République et du respect de l’ordre public. Le statut des financements publics ou privés, le cas des bâtiments affectés, seront rappelés au travers du cadre juridique actuel. Alors que la laïcité est parfois accusée à tort d’être répressive, il s’agit de montrer en quoi elle est un cadre qui autorise plus de liberté pour tous et  toutes.

Surface !

Hier soir, dîner débat à Club D 12 avec Bernard CAZENEUVE l'ancien député-maire de Cherbourg, ministre de l'Intérieur puis Premier Ministre, qui signa son livre.

Je n'ai jamais été ni ne suis le groupie de personne mais cela fait en tout cas du bien d'écouter une personnalité pour qui trahir en politique n'est ni une qualité ni une fatalité et pour qui la fidélité, l'amour de son pays et le désir d'aider ses concitoyens sont essentiels. Dans quelque temps, les Français auront sans doute une envie d'hommes d'Etat.

Avec lui, en réserve de la République semble-t-il, la Gauche tient en tous cas un bon atout pour revenir avec calme et détermination aux affaires quand l'inanité des politiques itinérantes ou tweeteuses, de la technocratie triomphante, de la fausse modernité et d'une matérialiste seront devenues évidentes pour tous.

Quand le submersible cherbourgeois fera-t-il surface, je n'en sais rien et lui peut-être, non plus. Mais il est déjà en immersion périscopique en tous cas et c'est plutôt rassurant.