Les réflexions de Jean Levain (Chaville)

Elections : Huit simples questions

Le président de la République, après s'être des années durant, campé avec ses députées et députés en chevalier blanc protégeant de l'extrême-droite, lui remet aujourd'hui les clés du château. On peut gloser sur les raisons avouables ou non pour lesquelles il le fait après 7 ans de mandat mais la balle est maintenant dans notre camp et nous devons, nous, la Gauche, toute la Gauche et là où nous sommes, nous montrer responsables face aux conséquences d'une décision irresponsable.

 

Là où nous sommes c'est dans la 8ème circonscription des Hauts-de-Seine : Meudon, Chaville, Sèvres, Ville d'Avray, Vaucresson et Marnes-la-Coquette. A toutes et à tous, je voudrais donner 8 bonnes raisons de voter cette fois-ci à Gauche dans la 8e circonscription des Hauts-de-Seine !

A chaque élection législative la même question se pose : à l’Assemblée, la députée (ou le député) représente-elle le peuple ou sa circonscription ?

C’est un faux problème en fait, car il ou elle fait les deux à la fois. Pour voter en citoyenne ou citoyen, bien au-delà des tropismes et des craintes lourdement orchestrés par certains, il faut donc se poser calmement et sereinement, deux séries de questions.

 

Présidentielles : adieu la réaction, vive l’Action !

 

Voici venir la dernière ligne droite des élections présidentielles. Après avoir cinq ans durant soufflé le vent, le président sortant récolte la tempête…ou la pétole*, c’est selon.  Au mépris  et aux attaques vis-à-vis des uns ou des autres répondent aujourd'hui chez de très nombreux Français l’indignation ou une lassitude fondamentale devant les tours de bonneteau dont on les berne depuis des années.

Est-on ici injuste, quelqu’un peut-il prétendre que ce quinquennat aurait vraiment fait progresser le pays ? Nous ne le pensons pas car,  passant en revue ses prétendues “réformes” de notre société, force est de constater que, lorsqu’elles ont été suivies d’effet elles se traduisent par autant de reculs, formant une réaction sociale, économique et culturelle de la France, une marche arrière du pays.

Cela rend d’autant plus nécessaire de faire succéder, à une période d’agitation et de réaction, une période de reconstruction et d’action, calme et réfléchie.

* Vent zéro, pour les marins

 

Pour la France, pour Chaville : vive 2012 !

En ce début d’année nous sacrifierons avec plaisir au rite fraternel des vœux.

Vœux pour la France bien sûr, aussi immodestes qu’ils soient.

Vœux pour notre bonne ville de Chaville qui elle aussi pourrait vouloir connaître de meilleurs millésimes, pour 2012 et après.

Les pyromanes pompiers

La crise financière ( rebaptisée “crise de la dette”)* menace beaucoup de monde mais pas tout le monde. Elle met en danger nos emplois, notre épargne, nos citoyens les plus pauvres. Elle menace l’euro et la construction européenne. Elle menace, un peu, les banques et le CAC 40. Elle ne menace pas du tout la fracture sociale qu’elle aggrave ni la démagogie, au contraire.

Elle profite même à la droite dans certains pays. Ainsi Nicolas SARKOZY, praticien durable du court terme, ne cache même plus sa tactique : surfer sur la crise pour garder le pouvoir en cultivant égoïsmes et peurs. Dans plusieurs pays européens comme en Grèce les politiciens conservateurs co-responsables de la crise ont d’ailleurs déjà ouvert à l’extrême-droite la porte côté jardin. Souvenons-nous d'un certain Von Papen... 

Au niveau national, après avoir longuement contribué pendant à mettre le feu à des finances globalement saines en refusant à notre pays la stratégie durable qui lui aurait assuré de nouveaux marchés et en creusant les déficits à grands coups de cadeaux fiscaux, on cherchera maintenant à se  présenter comme le seul sauveur capable d' éteindre l’incendie qu’on a allumé par irresponsabilité, négligence et surtout incompétence**. Bref, on est le pyromane pompier.

Dans certaines villes du 92,  des praticiens de la  finance approximative voire douteuse gaspillent depuis des années l’argent du citoyen.  Pour pouvoir continuer ils le taxent inutilement  ou mettent en coupe réglée au bénéfice de leurs amis promoteurs les villes qu’ils investissent, leur barrant tout avenir solidaire et porteur d’emplois. Servir et écouter les administrés, embellir la ville, motiver le personnel, ils n'en ont cure. Bref, le sarkozysme ordinaire.

A l’Elysée, à Nanterre comme à Chaville on voudra faire table rase de ses propres erreurs et tricheries du passé comme de ses propres incapacités sur le thème “Il n’est plus temps de nourrir de vieilles querelles, serrons-nous les coudes contre la crise et faisons des efforts ! C’est-à-dire, en français “Donnez-nous quitus de nos mauvais comptes plus un nouveau carnet de chèques en blanc tirés sur votre compte par dessus le marché !”.

Il est important de démasquer ces pratiques, de démonter la propagande, de montrer que dans les deux cas la gauche de gouvernement et ses candidats sont en mesure de faire probablement beaucoup mieux et qu’il faut leur en donner la possibilité. C’est à cela que sert l’alternance démocratique.  Pire que les pompiers pyromanes au pouvoir, c’est en tout cas impossible.

* Voir notre article précédent “Les bonnes questions et les bonnes réponses, I”

** Voir ci-après "La circulaire GUEANT ou le bonnet d'âne international"

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

SOMMAIRE

1.  Thème : Les bonnes questions et les bonnes réponses (II)

2. La circulaire GUEANT ou le bonnet d'âne international

3.  92 et Chaville : d'autres pyromanes pompiers !

4.  On EIFFAGE tout et on recommence

5.  Annie BORD : un souvenir durable à Vaucresson

6.  Adhérer à DEMOCRATIE 2012

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

1. THEME : Les bonnes questions et les bonnes réponses (suite et fin)

Les dettes souveraines des pays les plus prospères de la planète sont subitement devenues, nous l’avons évoqué, un prétexte subit à l’affolement des marchés bien plus qu’une cause réelle de la crise. Pour simplifier, plus l’économie mondiale est asservie et non servie par la finance et plus elle est marquée par une caractéristique fondamentale de celle-ci à savoir un comportement grégaire et subjectif car la finance est affaire de confiance et la confiance est nécessairement subjective. Moins encore que l’économie en général la finance n’est une science, ce n’est qu’un ensemble de techniques parfois élaborées mais reposant sur un pari permanent.

Nous avons vu aussi que l’excès de liquidités et le bas niveau des taux faisaient courir un risque certain –l’instabilité de « marchés » financiers - au nom de la prévention d’un risque celui-là plus diffus, celui de l’inflation. Cette application à l’économie d’un autre aphorisme militaire à savoir qu’on ne fait jamais la guerre que l’on a préparé induit une autre conséquence, celle d’encourager la financiarisation des économies puisqu’elle autorise d’emprunter à bas prix pour spéculer. Le bateau devient dès lors de plus en plus instable, car il est chargé dans ses hauts. De plus la cargaison peut à tout moment riper et provoquer le chavirage.

 II. Face à la multiplication des menaces générales, une réponse « multi-ogives »

Le déficit de gouvernance et l’irresponsabilité génèrent les inquiétudes

Paraphrasant Clémenceau qui appliquait cet aphorisme aux militaires, on pourrait se dire qu’aujourd’hui l'économie est peut-être chose trop sérieuse pour laisser les dirigeants s’en occuper seuls. En effet, obsédés par des échéances électorales de plus en plus rapprochées, bien des « politiques » ne lèvent que rarement le nez au-dessus du guidon et sont même parfois prêts comme en France actuellement à tout sacrifier à de supposés bénéfices politiques. On surfera sur la crise sous prétexte de pragmatisme et on continuera à jouer, dans le domaine économique cette fois, les pyromanes pompiers : « J’encourage objectivement la spéculation, la division des citoyens voire la xénophobie, la surconsommation. Je saisis toute occasion de me lancer en solo ou en duo dans des aventures militaires*, j’accrois les déficits budgétaires avec les inégalités Puis, je prêche la responsabilité et la rigueur, toujours aux dépens des mêmes et au risque de provoquer des explosions sociales ». Normal : chaque privatisation, chaque vente de biens publics nourrit financiers, consultants, promoteurs, BTP : du chiffre d’affaires facile en retombées de la « crise ».

*avant même une possible intervention en Syrie, le coût annuel du déploiement des forces stationnées sur les théâtres extérieurs dépasse 1 milliard d’euros.

Et le court termisme une spirale de risques

Ce comportement  et l’obsession du profit à court terme sont à la source du scepticisme voire du nihilisme politique de nombreux citoyens qui eux-mêmes les partagent avec les opérateurs financiers. Dès lors le miroir déformant les marchés reflète des inquiétudes qui peuvent se transformer en paniques. Celles-ci génèrent à leur tour, avec l’urgence et les effets médiatiques, des politiques de plus en plus court-termistes et ainsi de suite. Ne voyant ni n’entendant plus ni bergers ni chiens, le troupeau des acteurs financiers se précipite en tous sens au mépris du ravin qui leur brisera les pattes pour le plus grand bénéfice des prédateurs. De quoi vivent en effet les spéculateurs, les agences de notation et même le vaste ensemble des opérateurs financiers les moins nocifs si ce n’est des hausses de taux, des variations du cours des devises (que la mort de l’Euro ressusciterait) et de la soif de « scoops » financiers vaguement documentés par des chiffres sortis de leur contexte ?

Comme l’illustre le “maillon faible” grec

La question vaut d’être posée et la réponse va de soi : ils vivent du risque et des privatisations, car c’est leur oxygène et leur gagne-pain surtout pour les grandes banques d’affaires américaines. La situation grecque illustre parfaitement cela « J’aide (Goldman Sachs) le gouvernement conservateur d’un pays pauvre et miné par les passe-droits fiscaux à maquiller ses comptes. Les électeurs grecs changent de bord. Je fais de la Grèce le détonateur d’une “crise de la dette”. J’exige le dépeçage de son secteur public et pour être sûr du résultat j’infiltre dans le gouvernement – à nouveau conservateur- une partie de mes anciens collaborateurs, en renvoyant la gauche grecque au vestiaire. Le tout aux applaudissements de tous et en sapant l’euro ». Cette réédition du  “maillon faible” n’est-elle possible qu’en Grèce, en Italie et bientôt au Portugal ?

La politique de soumission aux marchés ne mène nulle part

S’il s’agit maintenant de trouver une sortie de crise ne consistant pas seulement à demander « des sacrifices » aux populations aux dépens d’une croissance de plus en plus fondée sur la consommation, une stratégie globale est donc indispensable. C’est elle qui apporterait à la « crise » des solutions durables et non de simples palliatifs politiquement, économiquement et socialement très coûteux. En effet ceux-ci ne satisferont pas les opérateurs qui, au fond, recherchent surtout un démantèlement de l’économie publique hors USA. Une finance boulimique et dominatrice a besoin de marchandise à vendre et elle n’en a plus assez, alors il lui faut s’en procurer, quitte à démolir des gouvernements ou même à en fabriquer  comme en Grèce ou en Italie. Pour cela, une véritable stratégie du chantage à la notation a été mise en place et elle fonctionne. Il convient donc d’une part de la rendre inopérante et de trouver d’autres occupations aux « grandes compagnies » de la finance mais aussi de rétablir les équilibres dans la durée.

Donc seule une stratégie d’intérêt public pourra répondre à la stratégie spéculative

Cette stratégie pourrait se déployer dans le temps par étapes successives mais aussi dans l’espace social en impliquant de façon de plus en plus large les forces vives du pays, de l’Union Européenne et des pays économiquement significatifs. Elle comporterait plusieurs étapes et volets.

Tout d’abord, il s’agit de rétablir la confiance des marchés bien sûr mais aussi d’éliminer leurs facteurs intrinsèques d’instabilité. Cela nécessite d’identifier les acteurs et les buts de guerre des « marchés » pour savoir quoi leur dire, comment et sur quel ton car pour la gauche en tous cas, certains sujets sont négociables et d’autres moins ou pas du tout.

Le second c’est, toujours pour stabiliser les marchés mais aussi pour dépasser ce sujet, d’élargir l’action aux domaines sur lesquels la gouvernance politique a une réelle influence ou pourrait la reconquérir : épargne, trésorerie des grandes entreprises, dirigeants et opérateurs financiers. Il s’agit également de relancer sur des bases solides le chantier de la construction européenne et de travailler sur les vrais marchés (ceux de l’économie réelle) comme sur le concept de valeur ajoutée.

Le troisième volet consisterait à développer un autre modèle de croissance qui prenne en compte des évolutions fondamentales de la société et la recherche du progrès humain en général en ne perdant pas de vue que la gauche a pour fonction historique d’assumer des responsabilités de pouvoir certes, mais en protégeant les plus faibles et leurs droits.

 

LONDRES, OSLO…PARIS ?

Deux évènements récents, qui n’ont apparemment aucun rapport l’un avec l’autre, et pourtant… A Londres, la promiscuité entre les milieux politiques et policiers et la presse de Murdoch a déclenché une crise grave et peut-être durable. A Oslo, un double attentat ensanglante un autre pays ami que ses fortes traditions démocratiques, ses ambitions internationales limitées et son éloignement des centres névralgiques de l’Europe aurait pu semble-t-il protéger.

A Paris, pendant ce temps, on se complaît toujours au jeu des petites phrases et le premier ministre, au lieu de témoigner notre sympathie aux Norvégiens, ne trouve rien de mieux à faire que de reprocher mezza voce ses origines...norvégiennes à une candidate cependant que son clan persiste à ratisser l'électorat potentiel du Front National et que Le Figaro s’exerce maladroitement au métier de tabloïd. Belle manière de "faire de la politique"...

Nous pensons, nous, qu’il existe un lien entre ces faits qui sont au fond des révélateurs de crise et qu’il en faut donc tirer conclusion. Paris restera-t-il préservé des turbulences voire d’évènements graves ?

 

Priorités !

 Le vrai débat…

 Dans un an, la France a une chance de quitter le chemin de la brutalité, de la discorde et des incohérences pour reprendre, dans le calme et la fraternité, son rang de patrie des Droits de l’Homme et sa marche en avant vers un progrès raisonnable et raisonné, impliquant de vraies réformes.

 C'est pourquoi le débat principal porte et il ne faut ni l'oublier ni s’en laisser détourner par l’actualité, autour des principes, des idées en même temps que d’un candidat incarnant cette espérance. Et il est trop important, ce débat, pour laisser la tactique politicienne reprendre le dessus.

Point n’est besoin d’espérer pour entreprendre…

 

Ni de réussir pour persévérer ! Même si Guillaume d’Orange n’était pas socialiste, loin de là, ce sain principe reste d’actualité. Risquons une synthèse de trois constats que l’on peut faire aujourd’hui.

 A droite, pour l'instant, on s'obstine

  Le premier est l’obstination de la droite à soutenir Sarkozy, malgré la démonstration par l’absurde de son erreur. Le sarkozysme se déshabille en effet tous les jours davantage devant nous, se révélant pour ce qu'il est : un ersatz, une idéologie faible dans sa conception comme dans sa mise en œuvre, dépourvue d’idéal, de nature essentiellement personnelle. Il est enfermé dans le court terme politicien, les fausses économies et une croyance tantôt aveugle tantôt hypocrite aux mythes libéraux.

Pire : devant l’échec, il dérive de plus en plus vers un populisme malsain et destructeur. Bien sûr, bien d'excellents Français conservateurs s'en rendent compte, mais "ils ne voient pas qui etc."

  Pas si bêtes, les Français !

  Le second c’est que l’opinion publique, si elle fait parfois le jeu de la propagande gouvernementale en reconnaissant à N.Sarkozy le mérite de se débrouiller tout seul, s’en détourne de plus en plus et semble prête à envisager un retour aux affaires de la gauche, à condition que ses multiples candidats cessent enfin de vouloir chacun ou chacune vendre la peau de l’ours. Ce ne sont pas les manipulations organisées dont ladite opinion fait l’objet qui y changeront quelque chose.

Les Français ont en effet compris et depuis longtemps, qu'il ne fallait plus chercher à droite, par principe, l'efficacité économique, sociale et culturelle.

  La France existe sans ses "politiques"...

  Le troisième constat, sans doute le plus réjouissant, est que différents indices nous indiquent, comme les compétitions sportives internationales après l'épisode des Bleus, qu’ une France nouvelle et décomplexée est en train de s'affirmer et que le gros de la crise d’assimilation est en train d’être dépassé, au grand dam du président qui voyait dans le retour au principe du bouc émissaire une porte de sortie pour masquer son échec. C’est pourquoi d’ailleurs il verse de l’huile sur des braises en extinction et retourne aux fondamentaux de Pasqua et de ses sbires : avant tout, récolter la mauvaise herbe avant l'extrême-droite et pour cela, en semer les premiers la graine comme ailleurs en Europe ou au Moyen-Orient. Après nous, le déluge, se disent-ils, même si l'Europe retourne ainsi à ses vieux démons.

  

Réaction Radicale Rapide

Lycées : les sécuritaires… contre la Sécurité

Recherchant désespérément des points d'accroche dans la campagne régionale, le gouvernement exploite sans scrupules des drames survenus dans 3 des quelque 500 lycées de notre Région pour accréditer l'idée d'une prétendue inaction de la Région, qui serait ainsi partiellement responsable d'une insécurité  lycéenne.

Rappelons donc quelques vérités toutes simples et esquissons des propositions.

 

Suicidaire

Après les prisonniers, après les immigrés en situation irrégulière, après Renault, après Pôle Emploi, voici que France Télécom est elle aussi touchée par la vague des suicides, en attendant sans doute La Poste, les pêcheurs en mer, les juges d'instruction, les infirmières, les caissières et magasiniers du dimanche après-midi ou les petits agriculteurs : des dizaines voire des centaines de personnes, sans solution quant à leur devenir ou sous la pression permanente, en viennent à l'irréparable.

Sans doute est-ce de leur faute ! Pourquoi aussi, on vous le demande, se faire arrêter, venir en France pour s'y faire expulser ( sauf si l'on travaille dans un restaurant de luxe où dînent ces messieurs ), pourquoi être employé aux ASSEDIC ou à l'ANPE, pourquoi bosser dans une entreprise privatisée ou dans une supérette de chaîne ou encore pourquoi rester dans une filière condamnée par Bruxelles, pourquoi s'épuiser au service public ? Rien ne les oblige après tout !

Le gouvernement, comme chaque fois qu'il n'a pu occulter un sujet, verse des larmes de crocodile et ose même récupérer cette triste situation pour faire bonne figure et éteindre un feu pour lequel il a parfois fourni les allumettes. Avec le dernier épisode, voici la direction de France Télécom convoquée, comme les banquiers, pour se faire morigéner : "Tout cela finit par faire désordre, on va finir par avoir des problèmes, faites quelque chose ! Peut-être même, avec vos bêtises, le Président va-t-il devoir se déplacer pour réparer vos bêtises et fairer remonter les sondages.."

Mais qui est responsable ?

Qui a laissé, voire encouragé, les banques mais aussi certaines entreprises nationalisées, à sortir de leur métier et à engager pour complaire au pouvoir des politiques RH presse-citron ? Qui s'obstine par démagogie à remplir les prisons sans changer quoi que soit au fonctionnement du système carcéral et en faisant revenir la Justice en arrière ? Qui, obsédé par la privatisation des profits et la nationalisation des pertes, livre des dizaines de milliers de gens à des directions technocratiques et surpayées ? Qui a fait de la ci-devant Patrie des Droits de l'Homme la cible de plus en plus fréquente des défenseurs de ces droits ? Qui a sacrifié à Bruxelles les intérêts de corporations entières à ceux des lobbies ?

Qui mène cette politique suicidaire à terme pour notre pays, où l'obsession de faire semblant finit par l'emporter sur tout le reste : semblant d'être compétent, semblant de maîtriser une crise dont on est co-responsable par impéritie, semblant de réformer sérieusement, semblant d'avoir réalisé ce qu'on fait les autres, semblant de n'être pas raciste, semblant d'être humain...voire même (on ne rit pas) semblant d'imposer au monde des valeurs qu'on a depuis longtemps oubliées, voire foulées aux pieds..

Nous, on n'a pas envie de cette France là, de cette France de l'hypocrisie institutionnalisée et du cynisme communicationnel, d'une France où l'on ment sans cesse et où le fric est roi tous les jours de la semaine et même le dimanche. On veut construire une France où les gens n'aient plus envie de se suicider, parce qu'ils ont un avenir même s'ils gagnent peu en travaillant beaucoup et qu'ils ont des raisons  d'y croire. On veut une France où, avant de faire gagner beaucoup d'argent à quelques-uns, on respecte tout le monde. Et on a les moyens d'y arriver si, on le fait ensemble, à gauche.